被告人孫芝鳳于2012年6月10日11時許，駕駛蘇KHE3xx號轎車到某市人民南路孔某的城南百貨商店購物時，乘隙竊得店內價值約人民幣300元的香煙2條，藏匿于衣服內，引起店主孔某的懷疑。后被告人借口撥下汽車鑰匙離開商店，孔某跟隨至轎車旁阻止其上車，并呼喊抓小偷，孔某母親錢某及附近群眾許某聞訊到場阻止被告人駕車離開，被告人強行鉆進轎車內駕車逃離，將右手被駕駛室車門夾住的許某拖出數十米，致許某身體多處挫擦傷，右手中環指末節近指間關節處離斷，經鑒定為輕傷。

 

被告人孫芝鳳于案發當日下午主動到公安機關投案，但未供認自己的犯罪事實。后被告人主動賠償被害人孔某人民幣500元，賠償被害人許某醫療費人民幣6000元。審理過程中，經法院主持調解，被告人又一次性賠償被害人許某經濟損失人民幣10000元。

法院審理后作出判決：被告人孫芝鳳犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣2000元。

 

法院認為，被告人孫芝鳳在實施盜竊行為后，使用暴力抗拒抓捕，致人輕傷，其行為已構成搶劫罪，依法應予懲處。被告人在被判處有期徒刑刑罰執行完畢后五年內，再故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰。被告人自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人主動到公安機關投案、積極賠償被害人的經濟損失、主動繳納財產刑保證金，均可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人孫芝鳳犯搶劫罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從重處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，予以支持。被告人提出“其駕車逃跑過程中，并不清楚被害人許某抓住駕駛室的車門”的辯護意見，因被害人孔某、證人錢某等人均證實被害人許某抓住被告人駕駛的汽車駕駛室車門，且被害人許某當時在孔某、錢某南側，更靠近轎車車頭部位，而被告人承認看到了被害人孔某及其母親錢某，故不予采納。被告人及其辯護人提出“應認定被告人有自首情節”的辯護意見，雖然被告人于案發當日下午主動到公安機關投案，但其沒有供認自己的犯罪事實，直至6月16日才供認盜竊香煙、被害人孔某母女阻止其離去的事實，庭審中仍辯解不清楚被害人許某抓住駕駛室的車門，故不予采納。被告人及其辯護人提出“被告人家庭有實際困難，可以酌情從輕處罰”的辯護意見，無相應的法律依據，亦不予采納。

 

據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第六十五條第一款之規定作出了上述判決。（被告人姓名系化名）