懷孕27周的胡女士，因交通事故致輕微傷害，十余天后根據(jù)醫(yī)院的建議，采取了引產(chǎn)手術(shù)。那么胡女士的相關(guān)費用是否可以要求賠償？近日，通州法院審結(jié)了這樣一起案子，胡女士相關(guān)費用不但獲得全額賠償，還獲賠精神損害撫慰金5000元。

 

2013年5月13日，身懷六甲的胡女士騎著電動自行車載著兩歲的女兒回家，當(dāng)其由東向西行駛至平東鎮(zhèn)平東村七組地段時，與由北向南被告朱某駕駛的轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，胡女士受傷的交通事故。公安部門認(rèn)定朱某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故后，胡女士被送到醫(yī)院檢查，醫(yī)院檢查后認(rèn)為胡女士只是受了點外傷，其腹中胎兒并無他恙。

 

胡女士回家休息幾天后，感覺胎兒活動明顯減少。5月23日，不放心的胡女士在家人陪同下至醫(yī)院再次進行檢查。醫(yī)院檢查后給出結(jié)論：胎兒存活可能性較小，建議引產(chǎn)。已懷孕27周的胡女士猶豫再三，最終于5月25日在醫(yī)院進行了人工引產(chǎn)手術(shù)。

 

胡女士認(rèn)為自己因車禍引產(chǎn)，對方不僅要賠償相關(guān)的醫(yī)藥費、誤工費，還要支付精神損害賠償金，要求朱某賠償各項損失共計64000余元。而朱某駕駛車輛已投保交強險，保險公司認(rèn)為，事故發(fā)生時胡女士僅是皮外傷，事后十余天后再主動引產(chǎn)，而非流產(chǎn)，與事故不存在因果關(guān)系，遂不同意賠償。胡女士無奈之下將朱先生及保險公司告上了通州法院。

 

通州法院審理認(rèn)為，雖然事故當(dāng)時對原告造成的是外傷，但事故后，原告感覺胎動減少，在醫(yī)院檢查后給出“胎兒存活可能性較小，建議引產(chǎn)”的專業(yè)結(jié)論前提下，原告為慎重起見而引產(chǎn)，雖系自愿，實則無奈。因此法院認(rèn)定原告引產(chǎn)與本案交通事故存在關(guān)聯(lián)，原告檢查身孕及引產(chǎn)的合理費用理應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告因交通事故引產(chǎn)致身心受到一定傷害，被告還應(yīng)當(dāng)支付精神賠償金，酌定為5000元。通州法院遂于10月23日判決原告胡女士因道路交通事故造成的損失18505.03元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。判決后，雙方未提起上訴。