張某在飯館吃飯喝酒后開車回家，剛行駛幾百米，就感覺車后部被撞了，對方指出張某喝酒了，要王先生出錢私了此事，否則就要報警，心虛的張某怕報警，經過討價還價，張某交給對方9000元現金。近日，法院以敲詐勒索罪，判處劉全、薛志杰、錢玉鑫八至九個月有期徒刑，并處一千至一千五百元罰金。

 

2012年5月31日晚，劉全、薛志杰、錢玉鑫經事先預謀，由劉全物色酒后駕車人員，薛志杰駕駛劉全所有的小轎車尾隨酒后駕駛的張宇，至某路十字路口時，故意撞擊張宇車輛尾部，劉全、薛志杰、錢玉鑫以酒駕發生安全事故要報警相威脅，向張宇敲詐得款人民幣9000元，其中劉全分得贓款人民幣5000元，薛志杰、錢玉鑫分別分得贓款人民幣2000元。

 

2012年10月23日，劉全被公安機關抓獲，后在審查起訴階段如實供述了自己的犯罪事實。2012年11月19日，薛志杰、錢玉鑫被公安機關抓獲，后均如實供述了自己的犯罪事實。

 

案發后，劉全向公安機關退出贓款人民幣2000元，薛志杰、錢玉鑫分別向公安機關退出贓款人民幣5000元。涉案贓款已由公安機關發還張宇。

 

法院經審理認為劉全、薛志杰、錢玉鑫以非法占有為目的，結伙敲詐勒索公民財物，數額較大，其行為均已構成敲詐勒索罪，且系共同犯罪。公訴機關指控劉全、薛志杰、錢玉鑫犯敲詐勒索罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。薛志杰、錢玉鑫在公安機關偵查階段雖沒有自動投案，但到案后如實供述了犯罪事實，依法予以從輕處罰。劉全自愿認罪，酌情予以從輕處罰。此外，本院鑒于三均已退贓，故可對劉全、薛志杰、錢玉鑫酌情予以從輕處罰。關于劉全提出的其有檢舉揭發他人犯罪的行為，應當從輕處罰的辯護意見，因該檢舉揭發行為未能查證屬實，故不構成立功，但其行為應予鼓勵，本院在量刑時酌情予以考慮。關于薛志杰的辯護人沈艷玲提出的薛志杰系從犯的辯護意見，本院認為，薛志杰事先有合謀，事中積極參與，并駕車撞擊車輛，事后參與分贓，態度積極，本案中三地位、作用基本相當，依法不能認定薛志杰為從犯。該項辯護意見于法無據，本院不予采納。其他辯護意見，與事實和法律規定相符，本院予以采納。

 

依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規定，做出如上判決。

 

法官提示：駕駛員飲酒后不能開車上路已經成為一種基本常識，任何人任何時候都不能懷有僥幸心理而酒后駕車。酒后就有“把柄”被對方抓住，因怕對方報案而被迫交付財物，因此，保證自己遵紀守法，是避免成為嫌疑人作案對象的最好方式。（本文中人物均系化名）