欠下巨額債務(wù)被債主接連催討，焦頭爛額的張強(qiáng)竟盯上自己的“鄰居”，寄信恐嚇“鄰居”并索要600萬元。法院以敲詐勒索罪犯，判處張強(qiáng)有期徒刑三年六個(gè)月并處，并處罰金人民幣三萬元。

 

據(jù)了解，2012年11月初，張強(qiáng)因無力償還債務(wù)遂產(chǎn)生向同住一小區(qū)的劉胡俊敲詐錢財(cái)?shù)南敕ā：髲垙?qiáng)為方便與劉胡俊聯(lián)系，購買了步步高手機(jī)1只、移動電話手機(jī)卡2張，將其中一張電話卡連同書信一封，以某管理處的名義郵寄給劉胡俊，信中以綁架其兒子、殺害其全家相威脅向劉胡俊索要人民幣600萬元。幾日后，張強(qiáng)以另一張手機(jī)號碼聯(lián)系郵寄給劉胡俊的手機(jī)號碼，未接通，后將該手機(jī)連同手機(jī)卡丟棄。2012年11月28日，張強(qiáng)又至本市某公用電話聯(lián)系劉胡俊的妻子金粉因劉胡問信件是否收到。后因劉胡俊向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，張強(qiáng)被抓獲。

 

到案后，張強(qiáng)如實(shí)供述了上述事實(shí)，并取得了被害人的諒解。

 

法院審理認(rèn)為，張強(qiáng)以非法占有為目的，以綁架、人身安全相要挾，向他人強(qiáng)行索取財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予采納。張強(qiáng)因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。到案后，張強(qiáng)能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中亦能自愿認(rèn)罪，且取得了被害人的諒解，均可予以從輕處罰。法院決定對張強(qiáng)減輕處罰。

 

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，第二十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，做出如上判決。（本文中人物均系化名）