2012年12月,張三自建簡易房屋，請(qǐng)了幾位朋友幫工，鄰居李三主動(dòng)要求參與幫工。張三考慮到他干活不勤快，就婉言謝絕，李三以為張三是怕他要報(bào)酬，便一再說他這樣做完全是看在鄰居的情分上，不要任何好處，堅(jiān)持要求參與幫工, 張三只好默許。房子封頂時(shí)，李三站在房頂上邊提泥漿時(shí)，不慎腳下一滑，從三米高的地方摔了下去。李三左腿骨折,住院一個(gè)多月,花去醫(yī)療費(fèi)1萬多元，他認(rèn)為自己是幫張三蓋房才摔傷的,便要求張三賠償醫(yī)療費(fèi)。張三卻說:“當(dāng)時(shí)我拒絕你幫工,你偏要干,你自己摔斷腿與我沒有任何關(guān)系,我不應(yīng)承擔(dān)任何費(fèi)用,出于人道主義,我買了營養(yǎng)品看過你了,你就不要癡心妄想再要什么醫(yī)療費(fèi)了!”協(xié)商不成, 李三把張三告到了法院。

 

法院審理后認(rèn)為,“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。”李三為張三建房幫工，雖然張三明確拒絕，但李三堅(jiān)持幫工對(duì)于張三建房來說是有益的行為，張三是受益人。“當(dāng)事人對(duì)造成損害均無過錯(cuò)，但一方是為對(duì)方的利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到損害的可以責(zé)令對(duì)方或受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。

 

經(jīng)法庭釋明法律，當(dāng)事人均同意調(diào)解。近日，張三當(dāng)庭一次性支付李三經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償8000元。（文中人名皆化名）