2012年11月，李波在無錫接到一個(gè)工程，但是手頭資金特別緊缺。于是，他去找朋友高凡借錢。因?yàn)槭虑楸容^著急，兩人便在高凡的車?yán)锪拈_了，李波一開口說要借45萬，高凡倒是個(gè)爽氣人，滿口答應(yīng)下來。李波覺得高凡真夠朋友，借錢的原因都沒問就答應(yīng)了，就連忙要求把借條寫好。寫好借條后，高凡讓李波去農(nóng)行辦張卡，說是一會兒就把錢匯給他。李波滿心歡喜的去了銀行……

 

時(shí)隔半年，2013年的5月，高凡來到法院，將自己親如兄弟的朋友高凡告了，說他好心好意將45萬借給李波急用，時(shí)隔半年卻一直未還。高凡提供了李波親筆簽名的借條和當(dāng)時(shí)他在銀行的取款憑證，僅憑這兩樣?xùn)|西已經(jīng)能證明李波確實(shí)欠高凡45萬元。李波當(dāng)即承認(rèn)借條是自己寫的，但是借條是先寫的，高凡沒有將錢借給自己。雙方在法庭上各執(zhí)一詞，從當(dāng)前的證據(jù)看，李波的話似是推脫之詞，如果高凡當(dāng)天沒有將錢打給李波的話，李波為何當(dāng)時(shí)追著高凡要錢，直到高凡訴之法院，才說明高凡沒有借錢，與常理不合；而高凡因李波半年內(nèi)還未還錢，來法院起訴，似乎也是在情在理的。

 

當(dāng)法官問及李波為什么半年多來，沒有收到借款卻未追討的時(shí)候，李波卻給出了相當(dāng)令人信服的解釋。他說借錢當(dāng)日，去銀行辦卡的時(shí)間是下午3點(diǎn)半，卡一辦好就發(fā)了條短信告訴高凡。過了一會兒，高凡就打電話告訴他，說是他手頭沒那么多錢，就向自己的一個(gè)弟兄借了，不巧的是這個(gè)弟兄去昆山送貨出了車禍，還沒有出院，出院后就將錢匯給你。李波雖然心里著急，但是也沒多想，就回了無錫。時(shí)隔一個(gè)月，李波見高凡沒動靜，有些不放心，讓他把借條還他，高凡寬慰他說是錢一定借給他，讓他再等等。一等等到了春節(jié)，李波失去了耐心，要高凡還借條，高凡說大家兄弟一場，放心沒事之類的話搪塞了過去。春節(jié)后，工程開工，李波說自己很忙，早就把這件事情拋到腦后，所以至今借條也沒還給他，錢也沒收到過。那到底這45萬是借了還是沒借？雙方矛盾激化，爭執(zhí)下李波要求進(jìn)行測謊，而高凡卻不愿意，那么高凡是心虛不愿意測謊還是有別的原因？

 

事情更加的撲朔迷離，為了查明事情的真相，法官決定去銀行調(diào)查取證。正是賬戶內(nèi)的資金變動為解開這迷局提供了一絲線索。2012年11月19日這天，高凡賬戶的資金進(jìn)出頻繁的優(yōu)點(diǎn)異常。銀行記錄顯示，高凡母親的賬戶于2012年11月19日13點(diǎn)46分存入40萬元，同日13點(diǎn)47分存入20萬元。13點(diǎn)53分從此帳戶取出22萬，存入高凡的帳戶。13點(diǎn)55分，高凡從自己的帳戶取出45萬元，13點(diǎn)57分高凡母親的帳戶又存入45萬元，而且顯示經(jīng)辦人身份證號就是高凡的。13點(diǎn)59分又從高凡母親帳戶轉(zhuǎn)帳22萬到高凡朋友的帳戶，這一系列存取款都是在同一柜臺辦理。從這頻繁的存取款行為中，顯而易見高凡是有意為之，是在隱藏自己沒有將借款交付給李波的事實(shí)。

 

最終法院駁回高凡的訴訟請求，案件受理費(fèi)由他一人負(fù)擔(dān)，一場精心策劃的鬧劇，在鐵的證據(jù)面前落幕。法官提醒：在民事活動中，有人為了自己的利益不惜損害他人利益，通過偽造證據(jù)或者與他人串通的方式，向法院提起訴訟，這種行為不僅違反了誠實(shí)信用的原則，而且妨礙了人民法院對案件的正常審理和秩序。上述虛假訴訟、惡意訴訟的行為，人民法院可以依據(jù)《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定，根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。