因購(gòu)買銀杏樹(shù)遭到拒絕，遂糾集他人進(jìn)行盜竊，不想東窗事發(fā)，領(lǐng)刑受罰。近日，泰州市中級(jí)人民法院審結(jié)該起盜竊案件，被告人石建等五人均受到了法律的懲罰。

 

石建、張虎經(jīng)營(yíng)樹(shù)木買賣，他們從朋友處得知泰州市高港區(qū)許莊街道有一批成長(zhǎng)很好的銀杏樹(shù)，兩人便與這批銀杏樹(shù)的產(chǎn)權(quán)人許莊街道拆遷辦協(xié)商購(gòu)買。出于環(huán)境保護(hù)等因素的考慮，許莊街道拆遷辦拒絕出售銀杏樹(shù)。但他們并不甘心，動(dòng)了歪心思想去偷樹(shù)，在當(dāng)?shù)厝藦埑傻膮f(xié)助下，2012年9月的某日夜晚，石建、張虎請(qǐng)來(lái)工人，并糾結(jié)了吳生、張興在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)看管，共計(jì)偷挖銀杏樹(shù)13棵。石建、張虎當(dāng)場(chǎng)將人民幣3000元交由張成分配，張成、吳生、張興各分得人民幣1500元、1000元、500元。后石建、張虎銷售銀杏樹(shù)得款人民幣29800元。經(jīng)鑒定，所竊銀杏樹(shù)價(jià)值合計(jì)人民幣42580元。

 

法院審理后認(rèn)為，被告人石建、張虎、張成、吳生、張興以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人石建、張虎、張成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按其參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰，但被告人張成在主犯中作用相對(duì)較小，量刑時(shí)應(yīng)予以區(qū)別對(duì)待，酌情從輕處罰。被告人吳生、張興在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以盜竊罪分別判處被告人石建有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；判處被告人張虎有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；判處被告人張成有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；判處被告人吳生有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；判處被告人張興有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。一審宣判后，被告人石建、張虎、張成提出上訴，江蘇省泰州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，故依法裁定駁回上訴，維持原判。（文中人物均為化名）