老張今年42歲，脾氣倔強認死理，是出了名的“倔（強）人”。2010年5月至今，老張先當被告后當原告，兩場官司、四次審理，都沒能讓他滿意，盡管心有不甘但也只能長嘆一聲！

 

事情的起因要追溯到兩年多以前：2010年4月24日8時左右，老張駕駛三輪汽車到鎮上辦事，將劉某（女，當時懷孕八個月）停放在商店門口摩托車撞壞。事故發生后，經市公安局交巡警支隊認定，老張負事故的全部責任，劉某無責任。經事故處理部門調解，雙方達成一致意見：老張承擔劉某摩托車的修理費用。但是當老張看到修理更換車輛配件費用清單時，認為價格過高，拒絕給付。劉某無奈，訴至法院，要求老張支付修理、更換配件等費用2920元，其中包括前置物箱185元，更換前面板285元。庭審中，老張申請對該車損壞的零部件進行價格評估，但未交納鑒定費用，經法院催交后，在指定期間仍未交納。法院經過審理查明，劉某的摩托車于2009年11月6日購買，購買價7300元。根據老張提供的事故處理部門拍攝的照片看，該車的前置物箱、前面板在事故發生前已經損壞，故劉某要求老張賠償本起事故以外的維修、更換零配件的費用，不予支持。因此一審判決老張支付劉某車輛維修、配件更換費用2450元。

 

一審判決后，老張不服上訴至宿遷市中級人民法院，理由是事故發生后，劉某的車輛只是受到輕微刮擦，排氣管輕微變形，該損傷并不妨礙車輛正常使用，只要進行烤漆和校正就能恢復。劉某將相關部件全部更換，并且維修服務部出具的更換配件清單是根據劉某的要求出具的，不具有合法性。20122年9月，二審法院經過審理駁回上訴，維持原判。

 

由于老張不履行生效法律文書，同年10月劉某申請強制執行。執行過程中，老張表示愿意支付車輛維修費用，但是要求劉某將跟換過的舊配件交給他。劉某表示，舊配件是廢品，當時就折價50元歸修理鋪了。2011年3月，老張在給付劉某2450元修理費后將劉某告上法庭，要求劉某返還維修后的舊配件腳踏板、排氣管、保險杠等等。法院經過審理認為，老張因為其侵權行為造成劉某摩托車損壞，且在修理過程中更換下來的配件已經沒有使用價值，老張主張其對舊配件享有所有權沒有法律依據。鑒于老張對于舊配件折價50元抵修理費沒有異議，因此判決劉某返還老張50元修理費。老張不服，上訴至中級人民法院。今年9月，二審法院經過審理后駁回上訴，維持原判。

 

一場小小的交通事故引發兩場官司、四次審理，歷時兩年多。“事情發生時，我懷孕八個月，現在孩子已經兩歲多了，已經上幼兒園了。這兩年很是鬧心，終于結束了”劉某說。