近日，鎮(zhèn)江潤州法院審結(jié)一起特殊的繼承糾紛，之所以說他特殊，在于被繼承人生前明確聲明：遺產(chǎn)中20%繳納黨費。

 

田某，原鎮(zhèn)江某設(shè)計院職工，一位有著幾十年黨齡的老黨員，今年2月因病去世，也是上文中提及的被繼承人。繼承糾紛的當事人雙方，原告一方是田某的再婚妻子王某，他們的婚姻開始于1981年10月，至田某去世兩人已經(jīng)作了三十多年夫妻，雙方婚后未生育子女。被告一方則是田某的養(yǎng)女小琴。

 

王某稱，雙方婚后經(jīng)濟實行AA制。2009年4月，雙方簽訂了一份共同聲明：各人存款歸各人所有，用于治病等善后事宜，如有剩余，20%繳納黨員，其余由王某、小琴各一半。

 

“我同意按父親的遺囑對財產(chǎn)進行分割，但父親治療、辦理喪事期間王某給了2萬元，不應(yīng)返還。”小琴在法院表示認可遺囑內(nèi)容，雙方對王某給付的2萬元的性質(zhì)有較大的分歧。

 

原來，小琴從田某處拿了6萬元及王某的2萬元，用于田某生病、辦理喪事期間的花費。正是這2萬元，小琴認為是自愿給付，王某認為是借用。由于雙方爭議較大，案件未能調(diào)解。

 

審理中，為查明田某的遺產(chǎn)情況，承辦法官耗時三天，至我市各大商業(yè)銀行對田某的銀行存款進行了查詢，共查得77174元。

 

法院認為，田某、王某的共同聲明涉及遺產(chǎn)分配的部分，應(yīng)視為遺囑。存款77174元，在返還王某2萬元后，余款57174元中繳納黨費11434.8元，其余由王某、小琴各繼承一半。田某單位發(fā)放的喪葬費撫恤金48786元，在適當照顧年老及生活困難的原則下，由王某享有28786元、小琴享有20000元。據(jù)此作出一審判決。