劉某與黃某等名譽(yù)權(quán)糾紛一案，經(jīng)法院審理作出判決，判令黃某等二人在泰州晚報(bào)賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)600元。判決生效后，黃某等未履行義務(wù)。劉某向法院申請執(zhí)行。

 

執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員在調(diào)閱本案審理卷宗后，發(fā)覺本案因房屋買賣糾紛引起，并引發(fā)了一系列訴訟與執(zhí)行案件，雙方矛盾較大。執(zhí)行人員第一時(shí)間依照法律程序向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書，并向其釋明強(qiáng)制執(zhí)行程序的法律規(guī)定，敦促其主動履行，告知拒不履行的法律后果。在聽取被執(zhí)行人陳述其與申請執(zhí)行人因房屋買賣引發(fā)的一系列訴訟、執(zhí)行案件的情況后，執(zhí)行法官深感該案若處理不當(dāng)會引發(fā)更多糾紛，增加雙方積怨，浪費(fèi)司法資源，故進(jìn)一步向當(dāng)事人宣講法律知識，促使其主動認(rèn)識到以詆毀名譽(yù)方式維權(quán)的不可取之處。同時(shí)，提出建立和諧近鄰關(guān)系，全力化解雙方積怨的設(shè)想。經(jīng)耐心釋法和疏導(dǎo)，被執(zhí)行人認(rèn)識到其通過此方式來處理雙方之間的矛盾確有不妥。在主動征求申請執(zhí)行人意見后草擬了“道歉申明”，并刊登，精神損失費(fèi)600元也自覺給付，本案得到完滿化解。

 

“賠禮道歉”作為法定的一種責(zé)任承擔(dān)方式，集話語性、強(qiáng)制性、人身性、懲罰性于一體。當(dāng)義務(wù)人不履行時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取間接強(qiáng)制或損害賠償?shù)姆绞絹韺?shí)現(xiàn)。法院可以通過對其罰款、拘留等措施，對其施加壓力，促使自動履行義務(wù)。我國民事訴訟法也為間接執(zhí)行賠禮道歉提供了法律依據(jù)，在當(dāng)事人不履行法律文書確定的行為義務(wù)，如果該行為義務(wù)只能由被執(zhí)行人完成的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。也就是說，拒不執(zhí)行賠禮道歉判決的，可以采取拘留或罰款措施，直至追究刑事責(zé)任

 

針對本案的執(zhí)行，法院本著化解矛盾糾紛、維護(hù)司法權(quán)威、促進(jìn)社會和諧的司法價(jià)值理念，通過向被執(zhí)行人釋法，敦促被執(zhí)行人認(rèn)識錯(cuò)誤，產(chǎn)生悔過心理，主動履行賠禮道歉義務(wù)，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。