被告人高立曾因犯偽造國家機關印章罪，于2012年2月被判處有期徒刑一年，緩刑一年。2012年5月23日19時許，被告人高立在本市古溪鎮某村其父的鑄件廠，與顧某等人因擔保貸款之事發生糾紛，其對顧某拳打腳踢，致顧某頭部損傷、創傷性蛛網膜下腔出血、右額顳部硬膜下積液，構成輕傷；胸部損傷致左第8肋骨折、血胸，構成輕傷。

 

被告人高立于2012年6月29日至泰興市橫垛派出所投案，準備次日向古溪派出所投案，于當日夜被公安人員抓獲。歸案后如實供述了主要犯罪事實。

 

案發后，被告人高立為顧某支付了部分醫藥費計人民幣6020元。

 

泰興法院審理后作出判決：被告人高立犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個月。撤銷“被告人高立犯偽造國家機關印章罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年”中的緩刑部分，決定執行有期徒刑一年七個月。

 

法院認為，被告人高立故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處；被告人高立在緩刑考驗期限內犯新罪，依法應當撤銷緩刑，實行數罪并罰；造成被害人兩處傷情均構成輕傷，可酌情從重處罰；具有自首情節，依法可以從輕處罰；自愿認罪、已對被害人作出少部分賠償，可酌情從輕處罰。關于被告人高立及其辯護人提出“被告人具有自首情節”的辯解、辯護意見，經查屬實，予以采納。關于被告人高立的辯護人提出“本案是因經濟擔保糾紛引起的，社會危害??；被告人認罪態度好，已支付部分醫藥費；被告人有巨額債務纏身，需賺錢還債，建議對其從輕處罰”的辯護意見，經查屬實，予以采納。關于辯護人提出“對被告人高立適用緩刑”的辯護意見，經查，被告人高立在緩刑考驗期限內犯新罪，依法應當撤銷緩刑，實行數罪并罰；被告人高立尚未對被害人顧某作出全部賠償并得到諒解，故不宜適用緩刑，對此辯護意見，不予采納。

 

據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第七十七條第一款，第六十九條第一款、第六十七條第一款之規定作出了上述判決。（被告人姓名系化名）