2013年8月30日7時(shí)許，原告陸某到宿城區(qū)楚苑居委會(huì)四組張某銀家索要借款，張某銀妻子及被告傅某某與原告陸某發(fā)生爭(zhēng)吵，后對(duì)陸某進(jìn)行毆打。原告被送至宿遷市工人醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左脛骨股骨多發(fā)性挫傷；左膝前后交叉韌帶損傷，內(nèi)側(cè)副韌帶部分撕裂。為此原告共花去醫(yī)療費(fèi)1366.9元。醫(yī)囑：建議休息二月。2013年10月12日醫(yī)囑：建議休息一個(gè)月。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，訴至本院。被告傅某某因毆打原告陸某被宿遷市公安局宿城分局處以行政拘留五日。

 

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告傅某某對(duì)原告陸某實(shí)施毆打，因此導(dǎo)致原告受傷并產(chǎn)生相關(guān)損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。”故原告起訴于法有據(jù)，予以支持。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，有原告接受診療的宿遷市工人醫(yī)院的門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明書及檢查報(bào)告單相互印證，可證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)1366.9元系合理費(fèi)用，予以支持。原告主張?jiān)谒捱w市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)黃河社區(qū)棗園衛(wèi)生室產(chǎn)生的877.81元，因無(wú)醫(yī)囑及處方相關(guān)印證，故上述費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予支持；2、誤工費(fèi)，診斷證明書載明需休息三月，被告對(duì)此雖有異議，但未能提供證據(jù)加以證實(shí)，參照《人身?yè)p害受傷人員休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，本院認(rèn)為，原告主張誤工期間為98天，不違反上述規(guī)定，予以支持，即上述費(fèi)用為6160.28元。3、護(hù)理費(fèi)，考慮到原告未住院治療及所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，且醫(yī)囑未明確記載加強(qiáng)護(hù)理，故原告的該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的實(shí)際傷情，本院酌定為40天，即該項(xiàng)費(fèi)用為400元。5、交通費(fèi)，結(jié)合原告就診次數(shù)及原告居住地點(diǎn)，本院酌定為60元。

 

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

 

被告傅某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某賠償款計(jì)7987.18元。