夫妻兩人明明有履行能力卻拖著別人的借款不還，還玩起失蹤。面對(duì)這樣的老賴，太倉(cāng)法院執(zhí)行法官巧借凍結(jié)其還貸扣款專用賬戶的方式，使一名故意逃避債務(wù)的“老賴“主動(dòng)送上，與申請(qǐng)執(zhí)行人簽訂執(zhí)行和解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)付清欠款。

 

2009年，被告傅某因生意資金周轉(zhuǎn)向原告陸某借款6萬元，約定借期一年。借款到期后，陸某多次向傅某催要欠款未果，無奈只得將傅某訴至法院。經(jīng)法院判決，被告傅某夫婦應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)償還原告陸某6萬元。因傅某夫婦拒不履行法院判決，陸某只得向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，經(jīng)查被執(zhí)行人傅某夫婦名下有面積為117㎡的唯一住房，其中抵押貸款30萬元。而傅某夫婦自認(rèn)為法院無法處置其房產(chǎn)，又無法找到其本人，毅然玩起失蹤，故意躲避法院執(zhí)行。經(jīng)多次尋找均未果，申請(qǐng)執(zhí)行人陸某也無法向法院提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn)線索，案件執(zhí)行陷入困境。

 

針對(duì)被執(zhí)行人自認(rèn)為得意之處展開反規(guī)避，執(zhí)行法官通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人房產(chǎn)的還貸賬戶每個(gè)月會(huì)有固定的款項(xiàng)打入，并由此查詢到被執(zhí)行人在某銀行開設(shè)的專用還貸扣款賬戶。執(zhí)行法官果斷凍結(jié)了被執(zhí)行人傅某夫婦的該銀行賬戶，使其無法還貸，以該強(qiáng)制措施倒逼傅某夫婦現(xiàn)身解決糾紛。按照銀行貸款規(guī)定，連續(xù)超過10個(gè)月以上不還貸，銀行可起訴貸款人并就抵押房產(chǎn)優(yōu)先受償，而不受唯一住房不得處置的法律限制。迫于強(qiáng)制處置其房產(chǎn)的危險(xiǎn)，被執(zhí)行人傅某最終不得不露面法院，并主動(dòng)聯(lián)系申請(qǐng)執(zhí)行人陸某達(dá)成執(zhí)行和解且當(dāng)即履行了付款義務(wù)。

 

執(zhí)行法官表示，像傅某一樣的老賴們往往心存僥幸心理，試圖通過采用隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣財(cái)產(chǎn)，利用法律的漏洞或者出逃等方式，造成無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的假象，以達(dá)到逃避履行生效法律文書確定的義務(wù)。但法律權(quán)威不容侵犯，太倉(cāng)法院將進(jìn)一步加大對(duì)反規(guī)避執(zhí)行行為的打擊力度，對(duì)規(guī)避執(zhí)行的行為依法嚴(yán)懲，讓心存僥幸老賴們無處藏身，全力維護(hù)勝訴當(dāng)事人及時(shí)兌現(xiàn)合法權(quán)益。