日前，揚(yáng)州市廣陵區(qū)古旗亭社區(qū)里，兩位當(dāng)事人緊緊握著廣陵法院執(zhí)行局法官的手，不停地說：“謝謝，謝謝，謝謝你們不僅解決了我們的矛盾，而且讓我們和好如初。”

 

說這話的張某和劉某本是一對關(guān)系不錯的鄰居，兩家中間相隔山墻系共用，可是在2007年時，劉某依張某房屋二層的南山墻加建了半層樓房，于是雙方產(chǎn)生矛盾并訴訟至廣陵法院。廣陵法院作出判決，要求劉某拆除其加建的樓房中與張某家二層南山墻接觸處30厘米間距范圍內(nèi)的部分。

 

2009年案件進(jìn)入執(zhí)行后，執(zhí)行法官到被執(zhí)行人處實(shí)地勘察，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人一家三口生活及居住條件很差，實(shí)用面積只有25平方米左右，周圍的群眾也非常同情被執(zhí)行人，如果強(qiáng)制拆除，勢必對被執(zhí)行人及其家庭的基本生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響，還有可能影響到社會穩(wěn)定。而申請執(zhí)行人見法院遲遲不采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，又不停地向有關(guān)部門信訪，給法院施加壓力。

 

為了讓案件順利解決，既保證申請人的利益，又不影響被執(zhí)行人的生活，還讓周圍的群眾感受到法院法理、情理的統(tǒng)一，真正做到案結(jié)、事了、人和、民安，執(zhí)行局法官先后6次前往古旗亭社區(qū)，找他們談心。申請執(zhí)行人一開始態(tài)度強(qiáng)硬，要求非拆不可，被執(zhí)行人一開始態(tài)度惡劣，一副誰拆和誰拼命的樣子。承辦法官不談案件，只談兩家從前的和睦，對申請人說，被執(zhí)行人是如何幫助他到學(xué)校接孩子放學(xué)，是如何幫助他照看年邁的老人；對被執(zhí)行人，就談申請人過年時是如何送年貨給他，在他住院經(jīng)濟(jì)拮據(jù)時是如何為他墊付醫(yī)藥費(fèi)的。曉之以情、動之以理、明之以法，雙方的態(tài)度逐漸緩和了許多。

 

2011年，被執(zhí)行人劉某向中院提出申請?jiān)賹彛性阂嗾搅浮＠么似鯔C(jī)，廣陵法院法官又4次做雙方當(dāng)事人的工作，還請社區(qū)的主任、周圍鄰居、雙方的律師、朋友協(xié)助做協(xié)調(diào)工作，最終，雙方被執(zhí)行法官的真誠、執(zhí)著所感動，同意協(xié)商處理，被執(zhí)行人向申請執(zhí)行人賠禮道歉，補(bǔ)償申請執(zhí)行人經(jīng)濟(jì)損失2000元，申請執(zhí)行人不再要求被執(zhí)行人拆除與自家山墻接觸部分，昔日的好鄰居又握手言和了。