“法官，今天這場官司我們贏得可不容易啊！”案件調(diào)解結(jié)束后，韓某律師如此說道。

 

事情起源于一件普通的衣物買賣糾紛。原告韓某系一個體戶，經(jīng)營著一家服裝店。被告圣某經(jīng)常去韓某店里看衣服，一來二往，兩人便熟絡(luò)了起來。剛開始圣某買衣服都當(dāng)場付錢，后來兩人關(guān)系好了，韓某為了能多銷幾件衣服出去，就對熟客放寬了條件，同意賒賬。因為大家都是熟人，圣某看上了合適的衣服也不講價，就直接拿走了，雙方之間沒有留下任何字據(jù)或簽字手續(xù)。在這期間圣某時不時也能一次給上個幾百、一千的。后來圣某離開了韓某所在的縣城，韓某這才著了急，電話打了若干、短信發(fā)了千條，不斷地向圣某催要貨款，為了搜集證據(jù)也私下進(jìn)行了電話錄音。圣某電話里從不拒絕，只說自己經(jīng)濟(jì)不寬裕，讓韓某再等等，一旦有錢立馬還。韓某催要多次無果，一紙訴狀到了法院。

 

韓某提交的證據(jù)就是一段電話錄音。到了開庭日期，圣某電話里承認(rèn)欠款但拒不到庭，錄音證據(jù)真實性、合法性無法審查，韓某又無其他證據(jù)予以佐證，這就給辦案帶來了一定的難度。這一次為了查清事實，法院決定再發(fā)傳票準(zhǔn)備下次開庭。

 

再次開庭期間到了，這天韓某方一行數(shù)人，早上九點出發(fā)。為防止圣某再次缺席，韓某方一路籌劃，想到一出一點子。當(dāng)天韓某用當(dāng)?shù)氐碾娫挀芡耸ツ车氖謾C，冒充快遞員要圣某到派出所門口親自取件，圣某看到本地號碼，又是本地口音，就放松了防備，如期趕到約定地點。韓某方也不采取過激行為，只對圣某緊盯不放，不讓其離開現(xiàn)場。在這樣的情形下，法院就借助派出所的會議室現(xiàn)場開庭，原、圣某對簿公堂，在事實面前，圣某當(dāng)庭承認(rèn)了欠款事實。經(jīng)過耐心做工作，原、圣某雙方最終達(dá)成了還款協(xié)議。

 

法官說法：這一是起典型的私人個體經(jīng)營者，在平時的經(jīng)營過程中，不注重保留證據(jù)引發(fā)的訴訟糾紛。該案件中韓某方以為提供了錄音資料就能勝訴，但法律上對錄音證據(jù)審查要求很嚴(yán)。錄音資料屬于視聽資料，是證據(jù)的一種形式。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。法院需要嚴(yán)格審核其錄音證據(jù)的真實性、合法性、與案件的關(guān)聯(lián)性。本案圣某未到庭，對錄音證據(jù)是否合法、完整、有無剪接，錄音中的人物是否為圣某將無法確認(rèn)。韓某如無其他證據(jù)予以佐證，該錄音證據(jù)既為存有疑點的證據(jù)，將不能作為定案的依據(jù)。

 

因此，提醒一些法制意識比較薄弱的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)注重紙質(zhì)證據(jù)的保留和搜集。在平時的經(jīng)濟(jì)往來中，賒賬可以，但一定要有銷售清單或是買方簽字確認(rèn)的欠條、收貨單等。