泰州市的一小伙王某因與他人發(fā)生交通事故，當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，王某認(rèn)為電視臺(tái)把其當(dāng)做反面教材，侵害了其名譽(yù)權(quán)，訴至人民法院，要求被告電視臺(tái)賠禮道歉，挽回影響，日前，王某的訴訟請(qǐng)求被法院駁回。

 

原告王某于2012年10月的一天騎著自行車過馬路的斑馬線時(shí)與騎摩托車的李某某發(fā)生交通事故。交警部門認(rèn)為原告王某騎著自行車過斑馬線，未能下車推行，負(fù)事故的次要責(zé)任，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任。王某堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有責(zé)任。

 

后來，電視臺(tái)在播出系列述評(píng)《斑馬線上隱患多》的一篇報(bào)道涉及到王某。其中一段報(bào)道文字如下：“許多人不懂得怎樣走斑馬線。有人認(rèn)為既然斑馬線是法律賦予行人的綠色通道，那么行人就該在這條通道線上享有自由的通行權(quán)，想怎么走就怎么走，果真是這樣的嗎？去年10月22日，市民王某就是因?yàn)轵T著自行車過斑馬線沒有下車推行，被一輛摩托車撞傷，至今還躺在病床上（這時(shí)播放了王某的無語畫面）。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例中》規(guī)定，駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段橫過機(jī)動(dòng)車道的，要下車推行。”

 

2013年7月，原告將電視臺(tái)作為被告訴至法院，認(rèn)為被告電視臺(tái)的報(bào)道，將其當(dāng)做反面教材，侵害了其名譽(yù)權(quán)，導(dǎo)致其遭受極大的精神損害。要求法院判決被告電視臺(tái)賠禮道歉，挽回影響。

 

法院審理后認(rèn)為，本案是一起名譽(yù)權(quán)糾份。所謂“名譽(yù)”，是指人們對(duì)自然人、法人的人格價(jià)值的一種客觀的社會(huì)評(píng)價(jià)。公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。公民的名譽(yù)是否受到貶低、損傷，并非以本人內(nèi)心獨(dú)特的感覺為標(biāo)準(zhǔn)，不能以個(gè)人情感受到傷害為由而認(rèn)定他人的行為構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害,而應(yīng)當(dāng)以一般社會(huì)人的感受或社會(huì)公眾對(duì)被報(bào)道者的名譽(yù)是否受到貶低、損傷為標(biāo)準(zhǔn)。因新聞報(bào)道涉及侵害名譽(yù)權(quán)的，必須達(dá)到嚴(yán)重失實(shí)致他人名譽(yù)受損的，才可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

 

本案中，被告電視臺(tái)在新聞節(jié)目中播出《斑馬線上隱患多》時(shí)涉及到原告王某，其報(bào)道內(nèi)容的基本事實(shí)真實(shí)存在，沒有歪曲報(bào)道和侮辱誹謗原告。被告電視臺(tái)在新聞節(jié)目中向廣大觀眾宣傳交通法規(guī)，用典型案例教育廣大觀眾，屬于正常的法制宣傳和輿論監(jiān)督。原告王某認(rèn)為被告的報(bào)道侵害了名譽(yù)權(quán)，只是其個(gè)人內(nèi)心獨(dú)特的感覺，并不是社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)，故其要求被告賠禮道歉，挽回影響，賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。據(jù)此，法院遂作出上述判決。