劉大在縣城工作，弟弟劉二在老家種地，老家征地得來14.9萬元，弟弟劉二獨自領(lǐng)取后分文未給劉大，劉大遂訴至泗陽法院，要求弟弟劉二返還征地補償款10萬元。

 

劉家有兩個兒子，劉大讀書后到縣城工作，弟弟劉二在家種地，平時關(guān)系一般，父親死后，劉大很少回老家。去年10月，老家土地被征收，共262.50平方米，劉二一共領(lǐng)取土地補償費14.9萬元，劉大要求分錢，但遭到劉二的拒絕，劉大遂到法院起訴，主張分割補償款中的10萬元。

 

劉二辯稱，哥哥劉大在父親死后不贍養(yǎng)母親，被征收土地原告沒有耕種過，無權(quán)分得補償款。且涉案土地是自己的承包地，哥哥沒有承包，并拿出宅基本和土地承包經(jīng)營權(quán)證書。

 

哥哥劉大也拿出宅基本，辯稱征收土地是老家的宅基和自留地，自己有權(quán)分割。由于兄弟兩人持有的宅基本和土地承包經(jīng)營權(quán)證書對于記載的土地使用權(quán)事項不明確，使得被征收土地原權(quán)利撲朔迷離。

 

為查明案件事實，承辦人張愛如法官于今年10月對爭議土地進行了實地調(diào)查、勘驗，并請原被告及見證人到場見證。根據(jù)調(diào)查、勘驗結(jié)果，被征收土地是被告在管理，但是宅基和自留地中有部分土地屬于原告劉大，因為農(nóng)村風(fēng)俗，男性成為城鎮(zhèn)戶口有工作后，老家不再保留承包的耕地，但是宅基和自留地依然有份額。

 

結(jié)合實際情況和原、被告之間血濃于水的親情，張愛如法官多次到原告、被告家中及村委會進行現(xiàn)場調(diào)解，劉大與終于劉二達成調(diào)解協(xié)議，劉二當(dāng)場給付劉大兌現(xiàn)款2萬元，兩兄弟握手言和。