2011年，市級機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)和目標(biāo)管理考評較上年度提升11個位次，在全省法院科學(xué)發(fā)展評價考核排名同比上升6個位次，在全省法院公眾滿意度測評排名同比上升了4個位次，中院被省法院榮記集體三等功；

　　2012年，市級機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)和目標(biāo)管理考評獲得“十佳單位”稱號，榮獲全省法院審判績效、涉訴矛盾糾紛化解、推進(jìn)社會管理創(chuàng)新和維護(hù)穩(wěn)定等多項工作先進(jìn)集體，中院被省法院記集體二等功。科學(xué)發(fā)展評價考核列全省中級法院第三。

　　今年，鎮(zhèn)江兩級法院開展“三評查”活動，堅持真評實(shí)查、真抓實(shí)改，不浮于表面、不流于形式，有力促進(jìn)了司法能力、審判質(zhì)效和司法公信力的提升。

　　三年來，鎮(zhèn)江兩級法院先后有211個集體和286名個人受到市級以上表彰。

　　這是鎮(zhèn)江法院三年奮發(fā)努力的最好明證。

　　三年的變化源自三嚴(yán)。

　　嚴(yán)抓思想作風(fēng)　讓干警緊起來

　　事件回放：一天下午5時35分，鎮(zhèn)江中院院長茅仲華發(fā)現(xiàn)訴服中心的導(dǎo)訴員離崗，等了一會還不見人來，干脆自己做起了導(dǎo)訴服務(wù)工作。事后，茅仲華告訴記者，這件事看似不大，但充分說明了我們的干警思想上有了松懈。松松垮垮的隊伍是沒法打硬仗的。

　　記者觀察：隊伍建設(shè)關(guān)鍵在人，人的關(guān)鍵在思想。抓思想作風(fēng)不能一蹴而就，而是從一件件小事抓起。

　　在鎮(zhèn)江中院，每個部門都有談心制度，部門領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)每一名同志的工作特點(diǎn)和工作情況適時談心，肯定成績、指出不足，分別從工作、學(xué)習(xí)等方面提出要求，并在生活上予以關(guān)心和照顧。行政庭資深法官曹英對此深有感觸：“談心能解決我們思想上的一些問題，能讓我們樹立更高的工作目標(biāo)，心情愉快地投入工作。”茅仲華也數(shù)次在全院大會上直言歡迎干警來和自己交流思想，條件是在他辦公室。很多新來的青年法官都喜歡找茅仲華談思想，和他交心。

　　在鎮(zhèn)江兩級法院，院領(lǐng)導(dǎo)與青年法官談心的方式已經(jīng)成為一種常態(tài)，這種青年法官“3+1”心理輔導(dǎo)機(jī)制，由院領(lǐng)導(dǎo)、部門負(fù)責(zé)人、導(dǎo)師定期分別與青年法官談話，聽取意見建議、了解思想動態(tài)、解決思想困惑，引導(dǎo)青年法官確定合理人生規(guī)劃，把握正確人生定位。

　　“理想信念，不能因為遇到困難和誘惑而動搖，也不能因為他人的影響而放棄，更不能因為年歲的變化、金錢的多寡而淡去。”句容法院院長陳敏，在五四青年節(jié)這天，與全院青年法官們進(jìn)行了情感真摯的對話。針對青年法官的困惑、迷茫和壓力，結(jié)合自己的親身經(jīng)歷和感悟，從法律信仰、公平正義、親民為民、廉潔自律、注重學(xué)習(xí)等方面為青年法官的成長指明方向。

　　法官定紛止?fàn)幍淖饔媚芊癜l(fā)揮好，關(guān)鍵在于法官的個人素質(zhì)。而個人素質(zhì)的提高離不開讀書學(xué)習(xí)。數(shù)年前，由于辦公條件所限，電子閱覽室被改造成了辦公室。今年初，中院黨組下大決心利用大樓改造的機(jī)會，恢復(fù)電子閱覽室、擴(kuò)建圖書資料室。新改建的電子閱覽室和圖書資料室目前已經(jīng)完工，近期將投入使用。

　　法院文化建設(shè)聞名全國法院系統(tǒng)的潤州法院，在文化建設(shè)上下足了功夫：大院里有以法治為主題的公園、聲光電俱佳頗有震撼力的院史室、隨處可見的廉政格言，讓干警時刻浸染在濃濃的文化氛圍中。

　　嚴(yán)肅工作紀(jì)律　讓干警沉下去

　　事件回放:有網(wǎng)民投訴,某基層法院的法官在執(zhí)行中違反規(guī)定，經(jīng)紀(jì)檢部門核查，投訴的情況基本屬實(shí)。于是，該法官被調(diào)離原崗位。今年有多位法官因工作作風(fēng)問題調(diào)離崗位。

　　記者觀察：為什么社會對法院的評價和法院自身的評價差距那么大？根本的原因在于工作作風(fēng)出了問題。如何讓干警沉下去，真心聽取群眾呼聲？鎮(zhèn)江中院從領(lǐng)導(dǎo)班子成員做起，到一線、到基層，與百姓面對面交流。

　　10月16日上午9時，鎮(zhèn)江中院黨組副書記、副院長章純鋼準(zhǔn)時來到信訪接待室，來訪群眾按照“排號”，依次有秩序地一一反映問題。

　　余某是一件家庭糾紛的當(dāng)事人，一審法院已經(jīng)作出判決，余某不服提出上訴，二審過些日子就要開庭。章純鋼對余某提出的相關(guān)法律問題一一作答后，余某提出了最后一個問題：“如果二審法官不耐煩，審理時不讓我把想說的話說完怎么辦？”“只要你不總當(dāng)啰嗦先生，法官會耐心認(rèn)真聽取你的意見的。”余某被章純鋼幽默的回答逗樂了。

　　一個上午，章純鋼共接待來訪群眾16人，涉及10個案件。雖然不能都當(dāng)場解決，但院領(lǐng)導(dǎo)與來訪者零距離接觸溝通，他們在心理上距離就拉近了許多。

　　早在2011年12月，鎮(zhèn)江中院就制定下發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部接待群眾來訪深入基層下訪工作辦法》，規(guī)定了院、庭長定期接訪、帶案下訪和重點(diǎn)約訪制度，基本做到每個工作日都有一名院、庭長在信訪窗口接訪。網(wǎng)民在鎮(zhèn)江中院的官方網(wǎng)站和鎮(zhèn)江市信訪局官方網(wǎng)站上，都能查到鎮(zhèn)江中院院、庭長接待日的具體人員、時間安排預(yù)告。

　　院領(lǐng)導(dǎo)帶頭接訪，讓干警有了壓力。記者采訪當(dāng)天，茅仲華隨手從辦公桌上拿出一沓材料向記者介紹說，每封群眾來信我都會批示和登記；每十天，紀(jì)檢監(jiān)察室都會給我一份信訪材料的匯總分析報告，我閱后批復(fù)給相關(guān)部門，10天后有關(guān)處理的情況又會反饋給我，這樣每個基層法院工作得怎樣？能不能讓百姓滿意？我基本上心中有數(shù)了。

　　在鎮(zhèn)江中院宣傳處，負(fù)責(zé)人的常態(tài)工作之一就是每天要上網(wǎng)了解網(wǎng)民所反映的涉法問題，了解情況后及時進(jìn)行答復(fù)。反映問題比較重大的，由主要領(lǐng)導(dǎo)親自接待或者安排相關(guān)人員與反映問題的網(wǎng)民面對面溝通。“過程看似平淡細(xì)微，但這正是法院形象乃至法律權(quán)威得以進(jìn)一步樹立的過程。”茅仲華說。據(jù)了解，今年就有幾名法官被反映違反工作紀(jì)律被調(diào)離原崗位。

　　鎮(zhèn)江中院網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人制度執(zhí)行四年半來，已經(jīng)成為鎮(zhèn)江法院與市民群眾溝通、互動交流的良好平臺。鎮(zhèn)江市兩年一度的網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人工作評比中，鎮(zhèn)江中院連續(xù)兩次被評為“鎮(zhèn)江優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人單位”。

　　嚴(yán)查案件質(zhì)量　讓干警慎起來

　　事件回放：在2013年8月9日召開的全市法院院長會議間隙，院長們沒有在外聊天，而是認(rèn)認(rèn)真真看起了擺在會議室四周的判決書。當(dāng)然，這些判決書都是有瑕疵或者說是有問題的。

　　記者觀察：“三評查”活動重在評查、貴在整改、難在堅持。怎樣才能有效防止和克服“講起來重要、閑下來次要、忙起來不要”和“一陣風(fēng)”的現(xiàn)象，不斷鞏固和深化活動成果，使之成為提高辦案質(zhì)量、提升司法公信力的重要抓手？除了需要完善推動活動持續(xù)深入開展的相關(guān)機(jī)制，還需要每個干警都行動起來。

　　從今年3月起，鎮(zhèn)江兩級法院開展了庭審評查、裁判文書評查、審判案件把關(guān)評查（下簡稱“三評查”）活動。截至9月底，共評查裁判文書1073件，庭審評查423件，定案把關(guān)評查726件。這是一個不小的數(shù)字。

　　“三評查”活動開展以來，全市法院按照統(tǒng)一部署，結(jié)合實(shí)際，將評查活動向各審判業(yè)務(wù)部門和一線法官全面覆蓋。京口法院在評查活動中主動查找不足、補(bǔ)齊“短板”，各項業(yè)務(wù)能力得到顯著提升，司法作風(fēng)明顯轉(zhuǎn)變；丹徒法院采取“望、聞、問、切”四診療法，對庭審工作進(jìn)行全面“把脈會診”，提升司法公信力。

　　“評查活動開展以來，各部門、各單位能夠積極開動腦筋，堅持從實(shí)際出發(fā)，進(jìn)行大膽有益嘗試，摸索出許多獨(dú)具特色的做法和路子，成為提升評查活動成效的‘倍增器’和‘催化劑’，既豐富和靈活了活動的形式，又營造了濃厚的氛圍，同時也為下一步評查活動轉(zhuǎn)入常態(tài)化、制度化奠定了基礎(chǔ)。”鎮(zhèn)江中院審管辦主任朱衛(wèi)芳深有感觸。

　　“三評查”不僅僅是在內(nèi)部評查，他們還走出去評查。走訪中，他們了解到部分當(dāng)事人及訴訟代理人反映，有時庭審時間不足，致使辯論意見表達(dá)不充分，可能會影響案件的判決。即知即改，中院隨即下發(fā)規(guī)定，要求在法庭辯論環(huán)節(jié)必須給雙方當(dāng)事人及代理人留有足夠的發(fā)言時間，保證當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　執(zhí)行環(huán)節(jié)也是群眾反映問題較多的焦點(diǎn)。為了執(zhí)行更規(guī)范，中院為執(zhí)行局配備了執(zhí)法監(jiān)督儀。一旦有當(dāng)事人反映執(zhí)行不公，打開執(zhí)法監(jiān)督儀就可以完整了解當(dāng)時的情況。同時，開發(fā)區(qū)法院、揚(yáng)中法院和潤州法院也先后配備了這一儀器，為公正執(zhí)法提供了良好條件。

　　隨著集中評查暫告一段落，近日，中院出臺了《關(guān)于鞏固和深化“三評查”活動成效的實(shí)施意見》，完善了推動活動持續(xù)深入開展的相關(guān)機(jī)制。

　　鎮(zhèn)江法院嚴(yán)抓思想、嚴(yán)肅紀(jì)律、嚴(yán)查案件，干警精氣神有了變化、法院形象有了變化、審判質(zhì)效有了變化。當(dāng)然，這些變化僅是個良好的開端，他們還有更長的路要走。