一公司將其承包的某道路建設(shè)工程肢解后將其中的樁基工程分包給沒有施工資質(zhì)的個(gè)人，并收取了履約保證金，后因未能履行，個(gè)人訴至法院，最近，泰興法院判決確認(rèn)雙方簽訂的分包合同無效，并判令公司返還收取的履約保證金。

 

2012年9月，泰興市某建筑工程公司與張某簽訂一份工程專業(yè)分包合同，約定由建筑工程公司將其承包的某道路建設(shè)工程中的樁基工程分包給張某，包工包料，分包價(jià)1600萬元，張某向建筑工程公司交納50萬元履約保證金。合同簽訂后，張某依約交納了保證金，但由于種種原因，建筑工程公司一直未能讓張某組織人員進(jìn)場施工，經(jīng)交涉未果，張某訴至泰興法院，請(qǐng)求判決確認(rèn)雙方簽訂的分包合同無效，并由建筑工程公司返還收取的履約保證金。

 

泰興法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國《建筑法》規(guī)定，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人，本案中，泰興市某建筑工程公司將其承包的道路建設(shè)工程中的樁基工程分包給張某，屬肢解分包；同時(shí)，建筑工程的承包方應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，張某作為個(gè)人，顯然沒有道路建設(shè)施工的資質(zhì)，依法不能承包道路建設(shè)工程，因此，雙方簽訂的分包合同違反法律規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為無效，泰興市某建筑工程公司基于該無效合同取得的履約保證金50萬元，應(yīng)予返還。據(jù)此，泰興法院判決支持了原告張某的訴訟請(qǐng)求。

 

法官說法：我國《建筑法》第二十六條規(guī)定：承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程；第二十八條規(guī)定：禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。我國《合同法》第五十二條規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效；《合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。