筆者近日獲悉，蘇州中院作出的昆山捷安特輕合金科技有限公司與雅柯斯（遠(yuǎn)東）私人有限公司、上海亞提思機(jī)電設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案的判決，在新加坡高等法院獲得執(zhí)行。據(jù)新加坡權(quán)威媒體報(bào)道，此案是我國(guó)大陸首例判決在新加坡法院審理后獲得執(zhí)行。

　　該案原告昆山捷安特輕合金科技有限公司系在蘇州注冊(cè)的一家外商合資企業(yè)，于2003年12月向被告雅柯斯（遠(yuǎn)東）私人有限公司購買兩臺(tái)發(fā)電機(jī)組，后經(jīng)有關(guān)出入境檢驗(yàn)檢疫部門檢驗(yàn)鑒定，發(fā)電機(jī)原產(chǎn)地為新加坡或土耳其，而非合同約定的英國(guó)。蘇州中院經(jīng)審理后認(rèn)為交付的標(biāo)的物不符合約定，構(gòu)成根本違約，判決被告雅柯斯（遠(yuǎn)東）私人有限公司返還原告昆山捷安特輕合金科技有限公司貨款并賠償損失。因被告雅柯斯（遠(yuǎn)東）私人有限公司系一家注冊(cè)在新加坡的企業(yè)，故判決生效后原告在新加坡高等法院申請(qǐng)執(zhí)行并最終獲得支持。

　　據(jù)介紹，一般而言，做出判決的外國(guó)法院在案件管轄、文書送達(dá)等訴訟程序上的正當(dāng)性，是他國(guó)承認(rèn)執(zhí)行判決的重要前提。蘇州中院在審理案件過程中對(duì)管轄權(quán)著重把握，對(duì)于在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告，審查合同簽訂履行地、標(biāo)的物所在地、被告可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、代表機(jī)構(gòu)住所地等多個(gè)要素后確立管轄依據(jù)。嚴(yán)格按照中國(guó)和新加坡兩國(guó)簽訂的《關(guān)于民事和商事司法協(xié)助的條約》以及我國(guó)《民事訴訟法》等規(guī)定要求進(jìn)行涉外送達(dá)；依據(jù)沖突法規(guī)定準(zhǔn)確確定了適用法律?？梢哉f，嚴(yán)格把握程序、準(zhǔn)確適用法律作為基本原則，在蘇州中院涉外民商事案件審理中得到了一以貫之的堅(jiān)持，自2002年5月獲準(zhǔn)管轄一審涉外民商事案件以來，蘇州中院已妥善審理了涉新加坡當(dāng)事人的案件21件，其中被告（被申請(qǐng)人）為住所地在新加坡的個(gè)人或企業(yè)的有10件。