雨夜，身穿黑色連帽雨衣的男子潛入某銀行自助區(qū)，左顧右盼確定無人后，掏出一根鐵棍，對著ATM機(jī)瘋狂撬起來，這本該只出現(xiàn)在電影中的畫面，卻真實發(fā)生在生活中并被監(jiān)控探頭拍攝了下來。近日，實施這一瘋狂舉動的竊賊被宜興法院以盜竊罪判處有期徒刑四年。

已經(jīng)年過半百的張某在一家公司做電工，曾因犯盜竊罪于1984年、1992年分別被法院判處有期徒刑，然而兩次服刑并未讓張某徹底醒悟，早已染上賭博惡性的他出獄后依舊沉迷賭博，并為此四處舉債。為償還賭債，張某找小額貸款借款，而后又因沒錢還款，萌發(fā)了撬銀行ATM機(jī)偷竊的念頭。

2018年5月25日晚11點多，張某駕駛摩托車來到宜興開發(fā)區(qū)的一家銀行，拿出撬棒作案，因沒能撬開機(jī)器，六七分鐘后便離開。4天后，賊心不死的張某又一次來到該ATM機(jī)前，再次使用鐵棍撬掘機(jī)器，直至ATM機(jī)發(fā)出警報，張某才倉皇逃離現(xiàn)場。根據(jù)銀行監(jiān)控錄像，公安機(jī)關(guān)很快鎖定張某并將其抓獲。經(jīng)核查，周某兩次實施盜竊時ATM機(jī)內(nèi)共計有現(xiàn)金47.75萬元，被周某撬壞的ATM機(jī)面板價值1700元。

宜興法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取公私錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。根據(jù)法律規(guī)定，犯罪未遂的可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，結(jié)合其歸案后的態(tài)度等因素，法院最終以盜竊罪判處其有期徒刑四年。

法官說法：《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。因此，以破壞ATM機(jī)的行為作為盜竊手段的，應(yīng)以盜竊罪追究被告人的刑事責(zé)任。《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。因此本案中的張某雖然未從ATM機(jī)中拿到一分錢，但ATM機(jī)里的存款數(shù)額依舊會成為其量刑的依據(jù)，他仍然要為自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。