交通事故中發(fā)生碰撞致人受傷或死亡當(dāng)然需要擔(dān)責(zé)。但沒(méi)有發(fā)生碰撞卻因自己的行為使他人受到驚嚇而死亡卻要也承擔(dān)賠償責(zé)任。但近日太倉(cāng)法院就判決這樣一起離奇的交通事故。

 

小李向往常一樣駕車(chē)回家，在通過(guò)太倉(cāng)一交叉路口時(shí)加速超車(chē)，致使臨近其右前方駕駛摩托車(chē)的馬某發(fā)現(xiàn)后受到驚嚇，并緊急采取向右避讓措施失控，偏駛道路右側(cè)路邊與大理石階沿發(fā)生相擦后與人行道上的路燈桿相撞，致使馬某連車(chē)帶人倒地受傷，被送往醫(yī)院治療不治身亡。交警部門(mén)無(wú)法查清事故原因，不能判斷雙方是否有過(guò)碰撞，所以無(wú)法認(rèn)定責(zé)任，僅出具了道路交通事故證明。馬某家屬將李某告上法庭要求李某賠償損失。但是李某認(rèn)為自己根本就沒(méi)有撞到馬某，馬某死亡與自己沒(méi)有關(guān)系。

 

法院查明案件事實(shí)后認(rèn)為雖然沒(méi)有直接證據(jù)證明李某撞到了馬某，但是小李駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在十字路口處沒(méi)有減速慢行反而加速超車(chē)的行為且兩車(chē)距離較近，對(duì)馬某的正常行駛造成安全上的威脅，馬某受到驚嚇后采取避讓措施時(shí)倒地受傷。小李的行為與馬某的死亡之間有因果關(guān)系，所以李某在自己的過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同時(shí)法院認(rèn)定馬某理應(yīng)讓直行車(chē)輛先行，而且其行駛過(guò)程中遇情況采取措施不力，是引發(fā)本起事故的主要原因，自己承擔(dān)70%的責(zé)任。法院判決小李所投保的保險(xiǎn)公司賠償馬某家屬各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)28萬(wàn)余元。該判決已履行完畢

 

法官提醒，《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。因交通事故引起的人身?yè)p害賠償問(wèn)題，有沒(méi)有直接碰撞不是認(rèn)定是否屬于交通事故也不是判斷是否承擔(dān)民事責(zé)任的的唯一性因素，即使雙方?jīng)]有碰撞，但有過(guò)錯(cuò)的駕駛行為如無(wú)證駕駛、違規(guī)超車(chē)以及事故發(fā)生有其他直接因果關(guān)系的也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。