債務(wù)人向債權(quán)人借款，并約定月息三分，并支付部分利息，擔保人提供擔保，后債權(quán)人索款未果，遂訴至法院，要求擔保人承擔擔保義務(wù)。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

2009年11月20日，周某向顧某立借條一張，載明：今借到顧某人民幣陸萬元（￥60000）月息1800元。周某某作為擔保人在借條上簽字。后周某按月給付利息至2012年3月份，之后的利息及本金未能償還，原告后向被告周某某主張還款未果，向本院起訴。

 

法院審理后認為：原告與周某之間的借貸關(guān)系合法有效，被告提供擔保亦屬有效，在借款人周某未能還款時，被告應承擔還款責任，其拖欠不還，顯屬不當，本院對原告要求被告歸還借款本金60000元的請求予以支持。被告周某某辯解保證期限已過無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。原告訴稱周某給付利息至2012年3月份，該陳述不損害被告的利益，本院予以認定，故本院對原告主張被告從2012年4月1日起給付利息予以支持。因雙方借款時約定的借款利息每月1800元（即月息3%）過高，應予調(diào)整，可按中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準的4倍計算利息。被告承擔保證責任后，有權(quán)向主債務(wù)人追償。遂判決被告周某某在本判決生效后10日內(nèi)向原告顧某償還借款60000元，并以60000元為基數(shù)，從2012年4月1日起至本判決確定的履行之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準的4倍計算利息。