近日，泰州市高港區(qū)法院審理了一起返還原物糾紛案件。原告泰興市某貨物運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）駕駛員楊某應(yīng)第三人莊某要求，到泰州市高港區(qū)永安洲鎮(zhèn)一施工場地上幫其拉一批酸性液體，在楊某到達貨物所在地時，被告何某以酸性液體燒傷了其工人為由將楊某所駕駛的貨車予以扣押，后經(jīng)派出所多次協(xié)調(diào)，被告何某均未交還車輛。無奈之下，泰興市某貨物運輸有限公司將何某訴至泰州市高港區(qū)法院。法院經(jīng)審理后，依法判決被告何某返還原告泰興市某貨物運輸有限公司蘇MJxxxx重型普通貨車一輛，并賠償營運損失1547元。

 

經(jīng)查，蘇MJxxxx重型普通貨車為原告運輸公司所有，該車于2010年6月取得中華人民共和國道路運輸證從事營運，最近的一次審驗有效期至2013年6月28日。2013年3月19日上午8時許，原告公司駕駛員楊某應(yīng)莊某的要求，駕駛蘇MJxxxx重型普通貨車到泰州市高港區(qū)永安洲鎮(zhèn)新街村六組攪拌站的施工場地上幫其拉一批酸性液體。在楊某到場拉酸性液體時，被告何某以酸性液體燒傷了其工人為由將蘇MJxxxx重型普通貨車予以扣押，并要求楊某交出貨主。后經(jīng)泰州市公安局高港分局永安洲派出所多次調(diào)解，被告何某均未能將蘇MJxxxx重型普通貨車交還原告，原告遂將何某訴至法院。因被告下落不明，法院依法向被告公告送達起訴狀副本、開庭傳票等手續(xù)，公告期滿后，被告未出庭。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，無權(quán)占有動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物，造成損失的，并應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人的損失。原告并非酸性液體的所有人，被告何某扣押原告所有的車輛，無法律依據(jù)，依法應(yīng)將所扣押車輛向原告返還，對原告因車輛被扣所造成的營運損失，被告何某并應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告要求1547元的營運損失，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，法院予以支持。被告未到庭，是對自己相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。

 

據(jù)此，泰州市高港區(qū)法院依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，作出上述判決。