近日，吳江法院受理了一起新類型案件。原告將本地一家一人公司股東告上法庭，要求其對(duì)公司所欠貸款承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

原告在訴狀中訴稱，自2008年起，被告開(kāi)設(shè)的一人公司與原告之間發(fā)生紡織品買賣業(yè)務(wù)，后因該公司拖欠原告貨款五百余萬(wàn)元，而集股東與法定代表人為一身的被告卻無(wú)法找到，原告將該公司訴至法院，法院判決該公司歸還上述貨款。判決生效后，原告申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該公司根本沒(méi)有償還能力，公司所有資產(chǎn)及應(yīng)收款項(xiàng)資料均被被告抽逃轉(zhuǎn)移，并被當(dāng)?shù)毓ど滩块T吊銷執(zhí)照。原告認(rèn)為被告濫用公司人格，惡意損害債權(quán)人的利益，要求被告按照我國(guó)公司法第六十四條的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

我國(guó)公司法在2005年10月27日修訂后增加了一人公司制度，所謂一人公司是指股東只有一個(gè)自然人或法人的有限責(zé)任公司。按照法律規(guī)定，有限責(zé)任公司有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，股東僅以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，一人公司也不例外。同時(shí)公司法對(duì)一人公司也建立了嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)防范制度，如較高的出資條件、公司的公示制度和外部監(jiān)督制度等等，并在第六十四條規(guī)定了公司的人格否認(rèn)制度，即一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。即便如此，在實(shí)踐中，仍有人為實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，惡意濫用公司股東的有限責(zé)任來(lái)逃避法定義務(wù)，損害債權(quán)人的利益，如將公司財(cái)產(chǎn)挪作私用，同公司進(jìn)行自我交易，讓公司給自己支付巨額報(bào)酬或?yàn)樽约禾峁?dān)保等。而公司法第六十四條規(guī)定的人格否認(rèn)制度為債權(quán)人利益提供了有效的保障，即在發(fā)生股東與公司的財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)、住所、會(huì)計(jì)帳簿等混同時(shí)，股東不僅僅是以其出資額為限，而是應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，一人公司股東對(duì)其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司負(fù)有舉證責(zé)任，否則將承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。