朱某（已被判決）與鄭某、賈某、譚某（均另案處理）合謀至江蘇省泰興市盜竊，朱某聯系被告人魏某，被告人魏某表示同意參與盜竊。2011年9月13日凌晨1時許，被告人魏某伙同朱某、鄭某、賈某、譚某，至泰興市濟川街道某村“古銀杏樹”南側，由被告人魏某望風，朱某、鄭某等4人合力將陷在泥地里的1對石犼搬出，后被告人魏某與朱某、鄭某等人一起將該對石犼轉移至三輪車上運走。朱某、鄭某等人將該對石犼銷贓給王某（另案處理），得贓款人民幣36000元，被告人魏某從中分得贓款7000元。經鑒定，該對石犼屬于國家三級文物。

 

被告人魏某于2012年10月22日主動至公安機關投案，如實供述了上述全部犯罪事實。

 

案發后，公安機關依法追繳了該對石犼，已發還給被害單位泰興市濟川街道某村村民委員會。

 

在審理過程中，被告人魏某親屬主動代為退出違法所得人民幣7000元，并繳納財產刑保證金人民幣10000元。

 

泰興法院審理后作出判決：1、被告人魏某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣一萬元。2、被告人魏某退出的違法所得人民幣7000元，予以沒收，上繳國庫。

 

法院認為，被告人魏某伙同他人，以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪，且系共同犯罪，依法應予懲處。

 

被告人魏某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人魏某自愿認罪，主動退出違法所得，繳納財產刑保證金，且在共同犯罪中作用小于朱某等人，均可以酌情從輕處罰。

 

被告人魏某提出“其檢舉他人盜竊，應認定具有立功表現”的辯解意見，經查，此檢舉線索正在偵查中，尚未查證屬實，對該辯解意見，不予采納。

 

辯護人提出“魏某系初犯，在共同犯罪中作用相對較小，具有自首情節，主動退出違法所得，繳納財產刑保證金，且公安機關已追繳贓物，挽回了被害單位損失，建議對魏某適用減輕處罰并宣告緩刑”的辯護意見，經查，辯護人提出被告人魏某具有法定和酌定的從輕處罰情節屬實，予以采納，但因被告人魏某等人所盜竊的石犼屬于國家三級文物，且銷贓得款人民幣36000元，不宜對被告人魏某適用減輕處罰并宣告緩刑，故對辯護人提出“建議對魏某適用減輕處罰并宣告緩刑”的辯護意見，不予采納。

 

據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條的規定作出了上述判決。