從外地來(lái)錫打工，不幸在高空作業(yè)中喪身，留下一個(gè)年僅13歲的兒子。父親死后，兒子向法院提起生命權(quán)之訴，要求對(duì)方賠償78萬(wàn)余元。在案件審理中，兒子又向法院申請(qǐng)先予執(zhí)行。

 

兒子楊小林起訴稱(chēng)，父親楊林是在包工頭吳曉的雇傭下到某布廠(chǎng)從事拆屋架工程，后父親不慎從高處摔下身亡，該廠(chǎng)在明知吳曉沒(méi)有從事高空作業(yè)資質(zhì)的情況下，仍讓吳曉組織小工拆卸廠(chǎng)區(qū)的屋架，結(jié)果發(fā)生意外事故，吳曉應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，布廠(chǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。楊小林說(shuō)，母親和爺爺奶奶在早年前就去世，現(xiàn)在他已是一個(gè)孤兒，家里條件不好，父親的尸體至今還在無(wú)錫殯儀館存放，尚未火葬。為使父親能早日入土為安，要求被告先行給付，并申請(qǐng)先予執(zhí)行。

 

吳曉辯稱(chēng)，廠(chǎng)方?jīng)]有保證安全，也沒(méi)有提供安全設(shè)施，他自己沒(méi)有能力承擔(dān)如此多的賠償款。布廠(chǎng)辯稱(chēng)，與吳曉的廢舊回收公司簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，約定將車(chē)間內(nèi)部分物品以2萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)給他的公司，吳曉負(fù)責(zé)前往廠(chǎng)房拆除部分貨物，至于如何拆除、由何人拆除，與布廠(chǎng)無(wú)關(guān)，布廠(chǎng)對(duì)拆除過(guò)程中發(fā)生的意外事故不負(fù)任何責(zé)任。

 

經(jīng)過(guò)審查，法院認(rèn)定楊小林的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，裁定吳曉、布廠(chǎng)立即先行給付2.5萬(wàn)元。（本文人物均系化名）

 

法官點(diǎn)評(píng)：根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，“因情況緊急需要先予執(zhí)行的”根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，可以裁定先予執(zhí)行。本案中，原告的雙親及爺奶均已去世，家里經(jīng)濟(jì)困難、生活無(wú)以為繼，父親的尸體也一直沒(méi)有火化，符合“情況緊急”的規(guī)定，為此法院根據(jù)本案的實(shí)際情況，裁定先予執(zhí)行2.5萬(wàn)元，并告知該款項(xiàng)只能用于死者的火化、孩子的上學(xué)及生活，不得挪作他用。