日前，相城法院依法審結一起婚約財產糾紛，判令被告小張折價返還前男友鉆戒、彩禮等價值4萬元。

 

年近30歲的小張是一家中型企業銷售骨干，在事業上，她年紀輕輕已是公司高管，算得上名副其實的“白骨精”，然而在感情上，她卻始終沒有找到傾心的男友。面對親友的威逼利誘，小張也不免為自己的終生大事暗暗著急。去年三月，小張在收看某婚戀交友節目時，被男嘉賓楊某的沉穩氣質和不俗談吐所打動，主動記下了對方的聯系方式并直接聯絡。兩人見面后，雙方印象均不錯，很快就建立起戀愛關系。戀愛中，兩人一度感情熱絡，男方不時送上一些小禮物，過年也帶著小張回家面見父母，給了一個不小的紅包，楊某甚至還奉上一枚一克拉的鉆戒向小張求婚。正當小張慶幸終于找到終身歸宿，對婚姻無限憧憬時，楊某卻以性格不合為由，提出分手，還開出一張清單，把戀愛交往期間送給小張的鉆戒、小禮物、訂婚禮金及其他開銷一應列明，要求小張返還相應費用10萬余元。起初，小張急于擺脫這段夢魘般的愛情，在qq聊天時告訴對方，這些鉆戒和禮物會如數奉還。事后，小張又覺得自己冤屈，對楊某的惡劣行徑心生不忿，于是拒絕返還。

 

誰知道，楊某竟偷錄了兩人的電話內容，將通話記錄連同qq聊天記錄一并作為證據，向相城法院提起訴訟。因小張在錄音中未對鉆戒的價值、訂婚禮金的金額及過年紅包的金額等均未提出異議，結合qq聊天記錄中小張主動承諾返還財產的事實，相城區人民法院對于楊某給付彩禮的事實予以認定。該院審理認為，訂婚鉆戒、訂婚禮金、過年紅包屬貴重物品和大額款項，小張應酌情返還。對訂婚禮物及平時交往中贈予的禮物及購置的物品，價值較小且亦符合人際交往中的風俗習慣，應認定為贈與，小張可不予返還。綜上，該院酌情確定小張應當折價返還楊某人民幣4萬元，遂作出上述判決。

 

【法官提醒】

 

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》的規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果雙方未辦理結婚登記手續的，人民法院應當予以支持。生活中，男女雙方在戀愛交往中必然會發生一些禮尚往來的情況，對于一些價值較小、屬于日常生活中人情往來的禮物贈予，即便雙方未辦理結婚登記手續，贈予方一般也無權要求返還。但是，對于一些價值較大、以結婚為明確目的指向的禮物往來，或者明確系給付的彩禮、鉆戒、訂婚禮金等財物往來，贈予方在結婚未成后，若向法院起訴提出返還財物的請求，則可能獲得法院支持。因此，男女青年在戀愛交往中，既不要輕易付出感情，也不要隨意贈予或者接受贈與，如婚戀未成還因彼此贈與的禮物返還的囧事鬧上法院解決，必然給彼此帶來更大的傷害。