年過八旬的老父親將年過五旬的兒子告上法庭，是怎樣的矛盾讓老人與兒子不惜破壞父子之情而對簿公堂呢？原來他們竟是為了爭奪三套房產，近日丹陽法院開庭審理了這起案件。

 

老張與妻子老李婚后育有三女一子，多年來和子女關系比較和睦。直到2008年，老李去世后，老張和張某父子兩就因為三套房產的歸屬產生了糾紛。老張聲稱：自己是上海某工廠的老職工，收入一直可觀，家里這三套房子就是用自己從上海寄回家的工資修建起來的，房子的產權證書是妻子老李的名字，妻子過世后房子理應是自己的。兒子張某則認為：當時修建房子時，盡管自己才二十來歲，收入雖不多但依舊也出了一份，自己忙前忙后出了不少力費了不少心，另外還因當時自己已獨立了戶口，宅基地也多了一份，所以這房子理應也有自己的一半。

 

雖然案情簡單，卻讓主審法官覺得不能輕易下判，否則父子關系會更加緊張。經過溝通，法官了解到：原告老張認為自己年歲雖高但并不糊涂，自己有較高的退休工資不需要依靠兒子，這個家的一家之主仍應該是自己。而被告張某則不能理解：父親都八十多歲了，要了房子的產權有什么用呢？最終房產也要歸自己繼承，倒不如現在就把房產轉給自己，家里事不需要父親管，父親只要安享晚年就行。父子雙方圍繞這三套房子產生的矛盾也有幾年了，雙方關系早已非常緊張。為了促成父子雙方和解，主審法官與他們耐心溝通，希望他們以親情為重，同時就相關的法律問題進行充分的釋明，曉之以理、動之以情，經過反復的工作，終于達成了一套雙方都能接受的方案：因三個女兒早已明確表示放棄對三套房產的財產權力，則兩棟樓房父子二人各一棟，平方歸兒子張某所有，張某給付老張分割房產補貼款2500元，法院還為老張減少了一半訴訟費用。最終雙方握手言和。           

 

事后，老張和張某都表示：“訴訟期間，我們的家庭親情關系惡化，正是法官通過不懈努力使這件事情得以圓滿解決，真正化解了我們父子間已經激化的矛盾，感謝法官，感謝丹陽法院”。