近年來，隨著婚慶市場(chǎng)的持續(xù)火爆，婚慶費(fèi)也隨之水漲船高，各種收費(fèi)名目應(yīng)接不暇。近日，江陰法院就受理了這樣一起婚慶服務(wù)合同糾紛。

 

家住江陰祝塘鎮(zhèn)的“90”后龔小姐今年1月份結(jié)婚，喜歡新潮和西式婚禮的龔小姐決定給自己來一個(gè)夢(mèng)幻般的婚禮。于是，龔小姐與江陰市區(qū)某知名婚慶公司簽訂了一份婚慶服務(wù)合同，由婚慶公司負(fù)責(zé)操辦婚禮的相關(guān)事宜，雙方約定婚慶費(fèi)用2萬多元，龔小姐先行支付了1萬多元，余下的1萬多元另行支付。

 

婚禮當(dāng)天，婚慶公司為龔小姐布置了西式的婚禮現(xiàn)場(chǎng)，還購買了很多毛絨玩具作為游戲獎(jiǎng)品發(fā)給了到場(chǎng)的親朋好友，整個(gè)婚禮按計(jì)劃進(jìn)行。然而，婚禮結(jié)束后，婚慶公司向龔小姐催要余下的婚慶費(fèi)時(shí)，龔小姐認(rèn)為玩具費(fèi)和酒店進(jìn)場(chǎng)費(fèi)并非雙方合同的約定費(fèi)用，因此不同意支付。婚慶公司遂將龔小姐起訴到法院，要求法院判決龔小姐立即支付剩余的婚慶費(fèi)并向法院提供了與龔小姐簽訂的婚慶合同作為證據(jù)。法官在審理過程中，龔小姐提出合同中玩具費(fèi)和進(jìn)場(chǎng)費(fèi)都是婚慶公司在事后自己添加上去的，當(dāng)時(shí)簽合同的時(shí)候并沒有寫，她對(duì)于這些費(fèi)用并不認(rèn)可，而婚慶公司則說雖然玩具費(fèi)和進(jìn)場(chǎng)費(fèi)都是添加到合同上的，但是龔小姐對(duì)這些費(fèi)用都是認(rèn)可的。

 

法院審理后認(rèn)為，雖然無法確認(rèn)合同上的玩具費(fèi)、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)等是事后添加還是雙方簽合同時(shí)共同達(dá)成的意向，但是婚慶公司證明這些費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生而龔小姐并沒有給付，所以龔小姐應(yīng)當(dāng)承擔(dān)在婚慶中花費(fèi)的合理費(fèi)用。最終，龔小姐和婚慶公司在法院的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，龔小姐于簽字之日起3日內(nèi)一次性支付所有結(jié)欠的婚慶費(fèi)。

 

法官提醒：在簽訂合同特別是打印好的合同時(shí)，盡量不要使用手寫添加字跡，即使迫不得已添加，也應(yīng)在添加的字跡部分由雙方簽字確認(rèn)，以免橫生枝節(jié)，帶來不必要的麻煩。