2012年，新北法院孟河法庭收到一份民事訴狀，原告李某要求被告張某、沈某雙倍返還合同定金60000元。法院受理后依法凍結(jié)了二被告相應(yīng)資產(chǎn)，但進(jìn)一步審理案情后發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺，被告方的一份西夏墅村委授權(quán)委托書系偽造，涉嫌欺詐犯罪。法院立刻將該案移送至新北區(qū)公安局進(jìn)行偵查。

 

2011年底，張某老家西夏墅某村委有人量房子，張某以為村里要拆遷。朋友沈某得知后，問張某能否承包到拆遷業(yè)務(wù)，張某表示沒戲。可是沈某覺得這是個(gè)弄錢的機(jī)會(huì)，于是和張某商量決定騙點(diǎn)定金花花。很快，二人偽造了一份西夏墅村委的拆遷施工授權(quán)委托書，并蓋了章。兩人拿著這份“委托書”經(jīng)人介紹找到了工程公司老板李某。因?yàn)橛?ldquo;委托書”李某對(duì)二人深信不疑，二人為了讓李某盡快投錢，還帶著李某到“準(zhǔn)拆遷現(xiàn)場”查看，跟他劃分拆遷承包范圍，煞有介事地按平方討論承包價(jià)格。蒙在鼓里的李某很快與二人簽訂了承包協(xié)議，并支付了30000元定金。

 

紙包不住火，案發(fā)后，二人退還了全部定金，另外分別判處有期徒刑一年二個(gè)月和一年四個(gè)月，緩刑二年，分別處罰金人民幣二萬元。