三年前，兩姊妹將老宅贈與父親養老，現因老宅拆遷，將獲得上百萬的補償利益，兩姊妹主張撤銷贈與合同，訴至法院，遭到法院駁回。

 

位于昆山某地的一處老宅，登記在趙斌名下，是趙斌與其姐姐于1989年共同出資修建的。2010年，兩姊妹、及三妹與父親簽訂《協議》，約定：某房產是趙斌的，其中購買時也有其姐姐的出資，遂協商該房屋轉讓給父親作為養老，父親今后一切與兩姊妹無關，父親所有一切財產歸三妹所有，養老送終由三妹負責。后三妹與拆遷公司簽訂了《拆遷補償協議》，該房屋被拆遷，三妹獲得一套拆遷補償房。后兩姊妹訴至法院要求撤銷協議，獲得補償利益。

 

法院經審理認為，具有道德義務性質的贈與合同，無法定情形的，贈與人不得撤銷贈與。兩姊妹處分自己的房屋，將自己的房屋無償轉讓給父親作為養老，系其真實意思表示，故《協議》中除“父親今后一切與兩姊妹無關、養老送終均由三妹負責”因違反法定的贍養義務而無效外，其余內容均合法有效，依法應受法律保護。

 

法官說法：父母撫養子女、子女贍養父母都是公民應盡的法定義務，而法律是最低限度的道德，故贍養父母也是每個公民應盡的道德義務。父親共生育三個女兒，三個女兒均應當共同承擔贍養義務。贍養應當包括物質贍養和精神支持兩個方面。兩姊妹通過協議將房屋轉給父親抵作贍養費的行為，系通過贈與的方式履行自己物質贍養的義務的意思表示，系具有道德義務性質的贈與，不符合法律規定的贈與合同撤銷情形，故不準撤銷。