俗話說：母愛是最偉大、最圣潔、最無私的愛，是不求回報的。但是現實中卻有母親在生完孩子后，對孩子不聞不問。為此，孩子父親孫某將孩子母親陳某訴至法院，要求判令被告陳某每月承擔原告撫養費400元至原告成年為止。泰州市高港區法院經審理后，依法判決被告陳某自2013年10月起至其女18周歲時止每月給付原告撫育費350元。

 

經查，被告陳某與孫某于2011年農歷12月14日舉行儀式同居，2012年8月7日生一女孫小小（化名），即本案原告。陳某在生育孫小小近兩個月后即回娘家居住，雖沒有固定工資，但其既不撫育原告亦沒有給付撫養費，原告一直隨其父孫某在泰州市醫藥高新區鳳凰街道某某村生活。2013年7月原告訴至法院要求被告陳某每月給付撫養費400元至原告成年。

 

庭審過程中，被告陳某辯稱，被告身為原告母親，應該承擔撫養費。但被告目前身體不好，也沒有工作，生活十分困難，平時的生活費及吃藥費用還是依靠被告父母承擔。對于孩子目前的撫養費愿意以自己的陪嫁來沖抵部分。

 

法院經審理認為，父母對子女有撫養教育的義務。被告陳某作為有勞動能力的母親，在其女孫小小未成年時應與孫某共同承擔對孫小小的撫養教育義務。陳某未盡撫育義務，故法院對原告要求陳某給付撫育費的訴訟請求，予以支持。該撫育費標準以江蘇省2012年度農村居民人均生活消費支出8655元為參考，考慮到陳某目前無固定工作，酌定其每月給付原告撫養費350元，其余由原告孫某負擔。被告要求以其陪嫁沖抵部分生活費，無法律依據，法院未予采納。

 

據此，高港法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規定，作出上述判決。

 

法官后語：約·謝得曾說過：“只生不養的母親不是真正的母親”。父母撫養子女既是其應盡的法律義務，也是其道德義務。而且，孩子三歲以前是形成人生基本能力的重要時期，其處事的基本方式、做人準則都是在這一時期形成，正所謂“一歲看大，三歲看老”，這段時間是塑造寶寶人格的最佳時期。所以，父母除了要履行其撫養義務之外，應該盡可能抽出更多的時間陪伴孩子成長，給孩子提供一個健康的成長環境，這也是每一對父母的幸福時光。而本案中，雖然被告陳某無固定工作，經濟條件不寬裕，但是這并不能成為其作為一個母親“只生不養”的借口。