被告席上，被告無奈的說“網(wǎng)絡(luò)編輯隨便寫寫的，只是提到我是集團公司總裁，就這么一句話，怎么就變成不正當競爭了呢？”天億達公司訴深圳豐力有限公司不正當競爭案正在開庭中，這起因網(wǎng)絡(luò)編輯“隨便寫寫”引起的案件，最終由法院判令被告承擔2萬元的賠償責任。

 

2002年，原告公司總裁王俊與被告公司總裁朱明強共同出資成立一家從事安防系統(tǒng)的公司---天億達公司，兩人的的努力經(jīng)營下，天億達公司逐漸成為安防行業(yè)內(nèi)的佼佼者。后朱明強離開了天億達公司，另行成立了深圳豐力有限公司，同樣從事安防系統(tǒng)業(yè)務(wù)。這兩家“本是同根生”的公司從此在各方面展開了競爭。為了擴大知名度，強化宣傳效果，豐力公司找某網(wǎng)絡(luò)公司專門設(shè)計了自己的公司網(wǎng)頁，但是沒有想到“麻煩”就是從這網(wǎng)頁開始的。天億達公司的工作人員發(fā)現(xiàn)，在豐力公司的網(wǎng)站首頁上赫然存在“天億達集團”字樣，在“總裁傳奇”欄中也寫到：“朱明強現(xiàn)系天億達集團總裁。。。。短短十余年間，已將一家只有幾人的小公司發(fā)展成為今日擁有數(shù)家子公司、占地面積達五萬多平米的自主科技園的集團化企業(yè)”。在“成功案例”欄的“案例概況”中寫到：“XX海事局水上搜救中心——視頻監(jiān)控系統(tǒng)、東海糧油——安全監(jiān)控系統(tǒng)。。。。。。。”這明顯是列舉天億達公司的成功案例，明顯攀附自己公司的知名度，來開拓業(yè)務(wù)市場。天億達公司遂以不正當競爭為由將豐力公司告上了法庭。

 

豐力公司在審理過程中辯解道，公司的網(wǎng)站是請網(wǎng)絡(luò)公司設(shè)計的，具體內(nèi)容不是自己所寫，自己其實不知情，這個網(wǎng)頁也只是測試網(wǎng)頁，現(xiàn)在已經(jīng)刪除了，不會造成極大影響。另外，叫天億達的公司很多，無法確定網(wǎng)頁中出現(xiàn)的天億達就是原告天億達公司。兩方爭執(zhí)不下，法院最終認為，被告行為構(gòu)成虛假宣傳。首先，原被告實際經(jīng)營的業(yè)務(wù)相同或近似，雙方存在競爭關(guān)系。其次被告的行為實際上是對其擁有的企業(yè)資質(zhì)、成立時間、分支機構(gòu)等情況作了不實記載，還在“成功案例”中提及了部分原告實際實施而被告并未實施過的案例。最后，被告的此種宣傳，按照相關(guān)公眾的判斷易引人誤解為原被告間存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，造成攀附原告商譽的實際結(jié)果。最終法院判令被告承擔2萬元的賠償責任。

 

法官提醒：反不正當競爭法規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。實踐中，許多企業(yè)為擴大自己的影響力而建立網(wǎng)頁，登載企業(yè)介紹、產(chǎn)品介紹等信息，但是企業(yè)應(yīng)當本著誠信精神制作網(wǎng)頁，對網(wǎng)頁內(nèi)容進行認真審查，避免“隨意”援引同類產(chǎn)品的介紹引起糾紛。