所謂執(zhí)行是借助國家強制力，達到實現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)，維護法院判決權(quán)威的司法程序，然而，"執(zhí)行難"是目前困擾法院執(zhí)行部分的最大難題。"執(zhí)行難"在很大程度上難在被執(zhí)行人財產(chǎn)難尋。強制執(zhí)行從某種意義上講主要是對財產(chǎn)的執(zhí)行，能否找到債務(wù)人的財產(chǎn)，影響到執(zhí)行的實際效果，影響到債權(quán)人的債權(quán)的最終實現(xiàn)。財產(chǎn)申報制度作為執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查的主要制度之一，可有力解決執(zhí)行財產(chǎn)難尋的問題。

   一、目前財產(chǎn)申報制度在我國的司法實踐漏洞

2012年，我國重新對《民事訴訟法》進行大量修正，進一步擴大了法院對被執(zhí)行人財產(chǎn)的查控范圍，增強了執(zhí)行威懾力，但是卻未對"執(zhí)行程序中的財產(chǎn)申報制度"這一基本執(zhí)行制度做出進一步規(guī)定，"執(zhí)行程序中的財產(chǎn)申報制度"形式化趨勢在立法上未能得到修正，"申請人提供財產(chǎn)線索、法院依職權(quán)調(diào)查及執(zhí)行財產(chǎn)申報制度"構(gòu)成我國執(zhí)行程序中的整個財產(chǎn)調(diào)查制度，但因"財產(chǎn)申報制度"不夠完善，導(dǎo)致"財產(chǎn)調(diào)查制度"應(yīng)有功能難以充分發(fā)揮，主要存在以下問題。

   首先，財產(chǎn)申報主體范圍狹隘，形式單一導(dǎo)致申報障礙?，F(xiàn)有法律只是規(guī)定被執(zhí)行人進行財產(chǎn)申報，但是如若被執(zhí)行人為限制行為能力人，甚至是無行為能力人，是否能夠當(dāng)然免除其財產(chǎn)申報的義務(wù)？被執(zhí)行人的財產(chǎn)申報能否被代理？另外，現(xiàn)有法律規(guī)定財產(chǎn)申報的形式只限于書面形式，沒有規(guī)定口頭申報的形式，被執(zhí)行人申報方式不夠方便、靈活，不利于被執(zhí)行人配合。此外，全國并沒有統(tǒng)一的申報格式，財產(chǎn)申報通知的格式也不統(tǒng)一，申報的財產(chǎn)也不明確，法條采取簡單列舉的形式確定申報的內(nèi)容，沒有對財產(chǎn)申報的內(nèi)容做具體劃分，也沒有明確申報的同時應(yīng)當(dāng)提交哪些證明材料，這也造成實務(wù)中出現(xiàn)有財產(chǎn)即使已經(jīng)申報但也難以執(zhí)行的尷尬局面。

第二，現(xiàn)有民事制裁手段難以落到實處，罰款拘留被形式化。由于社會誠信的缺失，相當(dāng)一部分的被執(zhí)行人在案件進入執(zhí)行程序后立即失蹤躲避法院執(zhí)行，有的甚至在審理立案階段便開始消極應(yīng)訴或不應(yīng)訴，甚至使法院被迫公告送達乃至缺席審判。在執(zhí)行階段，即使對該些去向不明的被執(zhí)行人做出罰款或拘留決定，也因為難以找到處罰人，難以實現(xiàn)對其制裁。并且，罰款也需要有錢可罰，當(dāng)債務(wù)都難以履行，執(zhí)行標(biāo)的尚難到位，罰款也只是一句空話。另外，在拘留適用中，因高血壓等病常見，有相當(dāng)一部分被執(zhí)行人無法適用。此外，現(xiàn)在法院提倡將"調(diào)解"貫徹到審執(zhí)全過程，在當(dāng)事人沒有要求沒有十分必要時，為減少"麻煩"， 對于"拘留"與"罰款"一般都是輕易放過，這種做法也嚴(yán)重"犧牲"了司法權(quán)威。

第三，現(xiàn)有民事制裁手段難以對被執(zhí)行人形成執(zhí)行威懾，對違反申報義務(wù)并沒有規(guī)定追究刑事責(zé)任，現(xiàn)有法律規(guī)定僅僅對拒絕申報或虛假申報的人，人民法院可以對被執(zhí)行人予以罰款、拘留。雖然2012年新民事訴訟法對個人與單位妨害民事執(zhí)行的處罰金額進一步提升，對個人的罰款金額限額提升至10萬元，對單位的罰款金額限額也提高至100萬元，但是按照常理來講，如果他拒絕申報或虛假申報可得到的利益可能遠遠大于罰款的最高額，他就會敢冒風(fēng)險。同樣，如若拘留15天，甚至30天便可"免除"法院執(zhí)行，那么被執(zhí)行人也會選擇接受拘留。

第四，財產(chǎn)申報內(nèi)容難以有效查證。盡管2012年新民事訴訟法將人民法院查控被執(zhí)行人財產(chǎn)的范圍進一步擴大，將協(xié)助執(zhí)行財產(chǎn)單位由"金融機構(gòu)"擴充為"有關(guān)單位"，但是對于第三方債權(quán)、現(xiàn)金儲蓄等財產(chǎn)，很難做到確切核實。即使被執(zhí)行人虛報財產(chǎn)，但也難以對其進行制裁，這直接影響了整個制度的實際效果。另外，對于案外人財產(chǎn)轉(zhuǎn)移問題，明知道是"規(guī)避執(zhí)行"，但是對于"善意第三人"的認(rèn)定，需要民事審判庭進行認(rèn)定。此類種種問題，僅憑執(zhí)行程序中的財產(chǎn)申報制度這一個制度難以解決的，必須要有相應(yīng)的其他的制度保障，比如說社會信用體系的設(shè)立、財產(chǎn)登記和公示體系的健全、協(xié)助執(zhí)行制度的完善等。

二、執(zhí)行程序中的財產(chǎn)申報制度完善路徑

（一）完善對財產(chǎn)申報中的程序設(shè)定

一是做好法律和風(fēng)險釋明工作。根據(jù)我國實際，雖然我國公民的法制意識不斷提高，但是真正熟悉法律制度的人畢竟是少數(shù)，所以法院應(yīng)當(dāng)做好法律釋明工作。在申請執(zhí)行人申請執(zhí)行時，法院即要告知其所應(yīng)具有的權(quán)利，同時也應(yīng)當(dāng)告知其不能執(zhí)行，或不能全部執(zhí)行等執(zhí)行風(fēng)險。在被執(zhí)行人接收執(zhí)行通知時，也應(yīng)當(dāng)告知其應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，及不履行該承擔(dān)的法律后果。執(zhí)行程序中的財產(chǎn)申報是新興事物，應(yīng)當(dāng)著重提醒申請人具有的權(quán)利，及被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，告知風(fēng)險，明曉厲害，做好意識宣傳深入工作。據(jù)悉，很多涉訪申請人或被執(zhí)行人其對法院或法律的不滿根源在于"不清不楚"。

二是延伸充實財產(chǎn)申報主體。執(zhí)行程序中財產(chǎn)申報的主體是被執(zhí)行人。被執(zhí)行人包含自然人、法人和其他組織三大類。根據(jù)各訴訟主體的的訴訟行為能力的區(qū)別，各被執(zhí)行人所實際應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的申報主體亦有區(qū)別。自然人當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由其被執(zhí)行人本人承擔(dān)申報義務(wù)，如若法人作為財產(chǎn)申報義務(wù)人時，應(yīng)當(dāng)規(guī)定由其法定代表人或負(fù)責(zé)人作為申報主體，但如合伙企業(yè)、私營企業(yè)，甚至個體工商戶是財產(chǎn)申報義務(wù)人時，應(yīng)當(dāng)規(guī)定由其業(yè)主或合伙人承擔(dān)財產(chǎn)申報的義務(wù)，當(dāng)所申報的財產(chǎn)不足以清償涉案債務(wù)時，該業(yè)主或合伙人還應(yīng)當(dāng)同時申報其個人家庭財產(chǎn)。對于具體申報人不單限定為被執(zhí)行人被人，還應(yīng)當(dāng)包括被執(zhí)行人財產(chǎn)的代管人或者繼承人，被執(zhí)行人也可以委托代理人承擔(dān)財產(chǎn)申報的義務(wù)。

三是細化財產(chǎn)申報內(nèi)容。我國法律現(xiàn)已通過《若干意見》對執(zhí)行程序中財產(chǎn)申報的內(nèi)容做出較為細致的限定，但是，也應(yīng)當(dāng)對其范圍進一步細分，并付諸之證據(jù)材料予以證明，比如自然人申報的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)可以包括家庭成員狀況，婚姻狀況及夫妻共同財產(chǎn)狀況、工作單位、從事的崗位、工資收入及是他收入、房產(chǎn)狀況及居住情況、存款情況及存款所在金融機構(gòu)名稱、理財產(chǎn)品、股票、基金、對外債權(quán)債務(wù)情況、家庭財產(chǎn)物品清單、外出打工、出國、旅游或其他性質(zhì)長時間外出情況等。而對法人等其他組織申報的內(nèi)容，則應(yīng)當(dāng)著重申報：實際投資者、注冊資金的到位情況、公司或組織的全部銀行賬戶及賬戶余額、掛靠在公司名下的動產(chǎn)及不動產(chǎn)、公司固定資產(chǎn)數(shù)量及其變動情況、公司的無形資產(chǎn)狀況、公司長短期投資狀況及債權(quán)債務(wù)情況、公司財務(wù)會計報表等。此外，對于無財產(chǎn)可供執(zhí)行的被執(zhí)行人，或現(xiàn)有財產(chǎn)無法完全清償債務(wù)的被執(zhí)行人，可據(jù)案情，適當(dāng)裁量要求其申報家庭財產(chǎn)，或讓相關(guān)基層組織出具相關(guān)收入及家庭狀況證明。

四是豐富財產(chǎn)申報的內(nèi)容及后續(xù)財產(chǎn)申報情形。現(xiàn)有法律將財產(chǎn)申報的形式限定為書面，但是當(dāng)被執(zhí)行人無法書面申報，應(yīng)當(dāng)允許被執(zhí)行人口頭申報，由執(zhí)行人員采集口頭申報錄音，或傳喚申請人以詢問的方式進行聽證，做好相關(guān)筆錄，或其他申請人可以認(rèn)可的申報方式。此外，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格后續(xù)財產(chǎn)申報?，F(xiàn)有法律只是規(guī)定被執(zhí)行人后續(xù)財產(chǎn)發(fā)生變化，需要向法院進行申報，但是哪些情況屬于財產(chǎn)變動范疇并沒有明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對典型的財產(chǎn)狀況做出細化說明。此外，可要求被執(zhí)行人定期向法院申報財產(chǎn)，財產(chǎn)變動狀況交由申請人酌定和執(zhí)行法院裁量，被執(zhí)行人重要財產(chǎn)處置必須報請執(zhí)行法院批準(zhǔn)。

（二）完善配套制度建設(shè)，建立"體制聯(lián)動"執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)

一是實行聽證程序。召集雙方當(dāng)事人對被執(zhí)行人所申報的財產(chǎn)進行對質(zhì)，是完善對財產(chǎn)申報配套制度的關(guān)鍵。申請人具有當(dāng)然查明被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況或財產(chǎn)線索的當(dāng)然義務(wù)，法院具有查清被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況的當(dāng)然職權(quán)。在被執(zhí)行人申報財產(chǎn)后，如何核實被執(zhí)行人所申報的財產(chǎn)的真實、全面？除了將被執(zhí)行人申報的財產(chǎn)與申請人所提供的被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況及法院查清的財產(chǎn)狀況進行對比核實外，法院可組織被執(zhí)行人與申請人進行庭前聽證，申請人可就被執(zhí)行人申報的財產(chǎn)狀況進行詢問，并由被執(zhí)行人提供證據(jù)證明自己申報財產(chǎn)的真實性和全面性，被執(zhí)行人如無法證明，法院可以據(jù)此認(rèn)定被執(zhí)行人虛假申報或隱瞞不申報，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律后果。此外，被執(zhí)行人如確實無財產(chǎn)可供執(zhí)行或不足以供執(zhí)行，實行聽證也可以讓申請人了解被執(zhí)行人的狀況，法院可據(jù)此在促成雙方和解，達到案結(jié)事了人和。

二是強化法律責(zé)任。對被執(zhí)行人不履行或不完全履行財產(chǎn)申報義務(wù)的依法追究法律責(zé)任，必要時，可以追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任，刑民責(zé)任銜接有助于增強執(zhí)行威懾。被執(zhí)行人拒絕申報、隱瞞申報、虛假申報其財產(chǎn)狀況之所以稱為司法實踐的常態(tài)，主要是因為現(xiàn)有法律對被執(zhí)行人不履行或不完全履行財產(chǎn)申報義務(wù)處罰較小、較輕，以及法院在實踐操作中也一般選擇避免運用該些強制性措施，未對被執(zhí)行人形成一定的執(zhí)行威懾?，F(xiàn)有2012新民事訴訟法也只是將被執(zhí)行人的處罰金額進行了提升，但在司法拘留上仍無法構(gòu)成威懾。根據(jù)現(xiàn)有法律，對被執(zhí)行人不履行或不完全財產(chǎn)申報義務(wù)，完全可以課以更長時間的司法拘留處罰，嚴(yán)重者，甚至可以依法追究其刑事責(zé)任。要做到"查的到，控的住，罰的了，嚴(yán)肅執(zhí)法"。

三是加強司法征信建設(shè)。落實好財產(chǎn)公示登記制度，輔之于媒體、社會監(jiān)控，構(gòu)建社會誠信體系。2012年新民事訴訟法將司法誠信作為民事訴訟的基本原則，在執(zhí)行階段，也應(yīng)當(dāng)加強誠信建設(shè)。被執(zhí)行人不履行生效法律文書，或不配合人民法院實行執(zhí)行措施，都是不誠信的行為。對此，法院可以建立債務(wù)人名冊，或拒不申報、虛假申報財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行名冊，通過登記征信系統(tǒng)，或公布于網(wǎng)絡(luò)、報紙、電視等新聞媒體，擴大社會影響力，影響被執(zhí)行人信譽，以此強制被執(zhí)行人履行債務(wù)。此外，針對法院"難查"被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況情況，應(yīng)當(dāng)完善并落實到財產(chǎn)公示登記制度，針對公民所擁有的具有一定價值數(shù)額的動產(chǎn)、不動產(chǎn)，相關(guān)部門都應(yīng)有據(jù)可查。由此，也可以進一步增強執(zhí)行威懾。

四是平衡執(zhí)行強制力。以情克"鋼"，做好被執(zhí)行人的自動履行工作和申請人與被執(zhí)行人的執(zhí)行和解工作。當(dāng)被執(zhí)行人主動申報財產(chǎn)時，如若被執(zhí)行人所申報的財產(chǎn)可供執(zhí)行到位，法院可據(jù)此促從被執(zhí)行人自動履行債務(wù)，為平衡浪費司法資源，法院可以適當(dāng)免除被執(zhí)行人的執(zhí)行費，或積極促成被執(zhí)行人與申請人協(xié)調(diào)解決案件，盡量避免采取罰款或拘留等強制措施。如被執(zhí)行人申報的財產(chǎn)中無財產(chǎn)或財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，法院可以組同申請人，對被行人現(xiàn)有財產(chǎn)進行清點或予以重整，清點或重整應(yīng)當(dāng)經(jīng)申請人知道，甚至可以讓申請人參與被執(zhí)行人財產(chǎn)的處分，據(jù)此增添申請人的精神與情感的慰藉。由此達成執(zhí)行和解，也在一定程度上暫時解放被執(zhí)行人履行法律義務(wù)的壓力，讓其輕裝上陣，或許能通過自己的努力，盡快實現(xiàn)對申請人的債權(quán)。

五是設(shè)立執(zhí)行風(fēng)險基金。通過債權(quán)轉(zhuǎn)嫁方式，為被執(zhí)行人暫時免于履行生效法律文書所確立的義務(wù)，實現(xiàn)申請人的合法權(quán)益。具體而言，設(shè)立執(zhí)行風(fēng)險基金是指由國家機構(gòu)設(shè)立執(zhí)行難困助基金，法院或相關(guān)部門參與被執(zhí)行人與申請人之間的財產(chǎn)申報聽證，在對申請人及被執(zhí)行人情況了解基礎(chǔ)上，對經(jīng)濟困難、債權(quán)無法實現(xiàn)的申請人予以執(zhí)行救助，對相信被執(zhí)行人暫時無經(jīng)濟困難但以后有能力支付完欠款情況等被執(zhí)行人暫時墊付執(zhí)行款項以盡快執(zhí)結(jié)案件。長期的執(zhí)行實務(wù)可知，法律所確立的債權(quán)人的權(quán)利一般都可實現(xiàn)，關(guān)鍵是實現(xiàn)的時間有長有短，而作為單個的申請人，其沒有精力與時間去承擔(dān)幾年，甚至是十幾年的訴累。因此，對一些"壞賬"被執(zhí)行人，申請人確實急需執(zhí)行款"救命"，基金組織可以轉(zhuǎn)接這一部分債權(quán)，先行給付被申請人涉案執(zhí)行款，但獲得該申請人所擁有的法律文書所確立的債權(quán)，基金組織可以依法隨時向人民法院進行主張，要求恢復(fù)執(zhí)行。這樣，即可以盡快實現(xiàn)申請人的合法權(quán)益，同時也能夠讓無力支付債務(wù)的被執(zhí)行人可以暫時免除被執(zhí)行壓力，積極進行生產(chǎn)創(chuàng)造生活，恢復(fù)活力，以期盡快實現(xiàn)債權(quán)。