丈夫突然死亡，留給親屬18萬元撫恤金。這18萬元該如何分配、如何使用、由誰掌管？從此，公婆與兒媳之間，就展開了一場“明爭暗斗”的撫恤金之爭。面對這樣復雜繁瑣的“家務事”，宿城區人民法院洋河法庭不畏艱難，相方設法化解因爭奪撫恤金而引發的親人之間反目成仇的情感糾葛。9月23日上午，一場為時3個多月的撫恤金之爭終于劃上句號，贏得了群眾的廣泛贊譽。

 

生命換來一筆賠償巨款

 

2012年10月29日，雖然還未入冬，但天已經有了絲絲寒意。泗洪縣某家具公司的工人李某某正在滿頭大汗地干活，突然一個不慎從梯子上摔下，經搶救無效死亡。

 

惡夢傳到宿城區陳集鎮的家里，家中立即炸開了鍋。最難以接受是李某某的妻子張某。結婚十多年來，夫妻倆恩恩愛愛、相敬如賓，并且有一個10歲的兒子小波。小波聰明懂事，不僅夫妻倆視如掌上明珠，小波的爺爺奶奶對這個小孫子也是十分疼愛。看著孩子一天天長大，李某某夫妻倆背地暗下決心，一定要創造最好的條件讓孩子好好上學，將來有出息了就跳出農門。于是，李某某在外拼命打工賺錢，張某在家里一邊照顧孩子一邊忙家務。然而，對于張某來說，隨著丈夫的突然死亡，這個曾經美麗的夢就一下變成了惡夢。家里的頂梁柱沒了，世界也好像就灰暗了。撇下孤兒寡母。這以后的日子還怎么過呀，一想到這，張某就哭得死去活來。

 

李某某死后不久，他生前打工的那家家具公司主動同張某聯系，協商賠償事宜。張某悲傷過度、身體虛弱，哪里顧得上錢的事。只有委托李某某的大哥全權代理，并將身份證交給了他。這樣，經過商議，家具公司老板一次性支付張某喪葬費、撫育費、親屬撫慰金、死亡賠償金共計18萬元整，李某某的大哥隨即用張某的身份證將這筆撫恤金提了出來。

 

誰動了他的撫恤金？

 

丈夫入土一月后，張某慢慢從悲傷的陰影中走了出來，開始盤算如何生活的問題。張某想，這個家雖然塌了，但還有孩子，一定要把孩子撫養好，才能對得起丈夫，對得起這個家。這時，她想了丈夫用生命換來的18萬元的撫恤金。這18萬元現在何處、有誰掌管、怎么使用？于是，她開始尋問撫恤金的事。然而，事情卻大大出乎她的意料。

 

原來，錢領回來后，張某的公婆李老漢就與李正南商議，以老夫婦倆和張某的名義三人存入洋河工商銀行2萬元，10萬元存給小波，1萬元單獨作為小波的學習費用，剩下的1萬元作為李某某喪葬費用。這樣的分配張某也沒有什么異議，畢竟老人和孩子都需要照顧，但令她難以接受的是存款的密碼都由公婆掌握，也就是說，她和小波名義上享受13萬元的撫恤金，事實上她根本沒有動用權。

 

李老漢夫婦為什么這么做？是想占用這部分用兒子生命換來的撫恤金，還是李某某的其它兄弟慫恿想從中分得一部分錢？都不是，是細心的公婆留了個心眼兒。老夫妻倆想：兒子走了，還算年輕的媳婦還能留住？說不定哪天卷了十幾萬元錢，撇下小波獨自就飛了。媳婦畢竟是外人，而小波可是李家的香火，可不能讓媳婦把小波的撫育費卷走了啊。所以，老夫妻倆一商量，死活也不能把錢讓媳婦保管，一方面通過這方法能留住媳婦，一方面也是對死去的兒子負責。

 

而張某想得最多的是：小波是她和丈夫愛情結晶，更是自己的心肝，也是將來自己的依托和希望，自己怎么能舍下孩子另嫁他人呢？把孩子撫養成人是她的責任，也是對死去丈夫的最大安慰。現在公婆找借口保管這部分撫恤金，將來就一定能用到小波身上嗎？丈夫兄妹五個，手心手背都是肉，哪個子女有困難需要用錢，老倆口能坐視不管？張某越想越氣，就去找公婆理論。結果公婆不管她哭也好、鬧也好、講道理也好，就是不松口拿出這部分錢。沒有辦法，張某只好搬來娘家人，兩家從此開始唇槍舌戰，一場圍繞撫恤金展開的“斗爭”將原本溫馨互敬的親情關系慢慢撕破。

 

真情調解，迷失的親情再次相融

 

2013年5月，經人指點，張某在索要無望的情況下，一紙訴狀將公婆告上了法庭。

 

洋河法庭受理此案后，對案件事實進行了深入細致的了解。法官們一致認為：像這樣一起因為錢而使血脈相連的一家人反目成仇的“家務事”，處理不好，一家人從此仇人相見；處理好了，一家人還是一家人。他們決定，暫不開庭，爭取調解，不能讓一紙判決書揉碎了一家人的親情。

 

“這錢是李某某用生命換來的，你們這樣爭來爭去，李某某地下有知會怎么想？”“一家人為了錢鬧成這樣，鄉親們會怎么看那！”法官們先后找到張某和李老漢夫婦，動之以情、曉之以理。他們一致表示：都是為了小波、對小波負責，誰也不會用小波爸爸留給小波的錢。法官們心里有數了，于是又進行了進一步的調解。“把這錢拿出來，為小波在洋河街買房子”，老倆口首先作出了讓步。張某當即表示反對，“孩子以后如果上大學了，學費怎么辦？”一次調解不成，法官繼續努力。“能否將存款設置兩個密碼，雙方各掌握一個，取款必須雙方到場”；“小波未滿16周歲，能否破例為未成年人辦理存款手續，存單上注明憑小波的居民身份證由小波支??？”一個個調解方案出來了，法官們分頭行動，先后到市工行、農行、信用合作社等多家金融單位，詢問相關規定，但銀行方面均表示無法操作而失敗。

 

調解頓時陷入了僵局。但讓法官沒想到的是，最后，雙方異口同聲請求將撫恤金交由法官保管。面對當事人的信任，法官感到莫名的欣慰，也為法官們進行進一步的調解打開了思路。“感謝你們的信任，我們有規定不能為你們保管這筆錢，你們可以信任我，為什么就不能找一個你們共同信任的人為你們保管這筆錢呢？”

 

2013年9月23日，陽光明媚。這一天，洋河法庭熱鬧非凡。法庭的法官、存款銀行的負責人、張某及張某公婆還有他們所在村的村組干部紛紛到場，一場遲來但感人的“撫恤金交接儀式”在這里進行。在雙方同意下，李老漢夫婦放心地將10萬元撫恤金交給他們熟悉并且雙方共同信任的陳集鎮教師曹某保管。曹某也被這種信任所感動，當即表示一定要好好保管這筆錢，將來連本帶息一起交給成年后的小波。張某當場撤訴，頓時，法庭內一片掌聲。一場由撫恤金引發訴訟終于在法官的真情調解下取得了和解，從此，一家人還是一家人，而小波依然可以享受著母親和爺爺奶奶的雙重關愛。

 

法官點評：

 

一個生命換來一筆撫恤金，從此，親屬之間就以撫恤金為中心，開始互不信任、明爭暗奪起來，將原來已經殘缺的家揉的更加支離破碎。類似這樣的案例在我們生活中并不鮮見。這一方面反映了廣大農村“媳婦是外人”、“夫死婦難留”的傳統思想還有一定市場，一方面也反映了農村婦女兒童的合法權益保護還有待加強。當然，其后的背景也許更為復雜。

 

值得一提的是，受理本案的法官們并沒有機械式地“依法”作出判決，而是將原來“無情”的審理注入了人性化的元素，想法設法對當事人進行溝通和調解，最終將瀕臨崩潰邊緣的親情關系拉了回來，一家人和好如初。這說明，“清官難斷家務事”也并非金科玉律、難不可逾，在不斷完美的社會主義法治進程中，在建設和諧社會的大背景下，只要我們對老百姓有真感情，對受理案件有高度的責任心，就一定能贏得群眾的信任和贊譽，最終實現和諧法制、和諧社會的美好愿望。