債務(wù)人因搞工程所需向債權(quán)人借款十五萬(wàn)元，并約定了還款時(shí)間，到期后因債務(wù)人身患重病，未能償還，后債務(wù)人死亡，債權(quán)人將債務(wù)人之妻和兒子訴至法院，要求償還。近日，射陽(yáng)法院對(duì)該案作出一審判決。

 

2012年1月17日，2012年2月8日，陳某（已病故）先后兩次立據(jù)向徐某某借款人民幣10萬(wàn)元和5萬(wàn)元用于工程，合計(jì)15萬(wàn)元，分別約定借款期限至2012年4月17日和2012年5月8日，均約定逾期按射陽(yáng)農(nóng)商行最高貸款利率的四倍計(jì)算利息，并承擔(dān)借款總額20%的違約金和原告追索債權(quán)所產(chǎn)生的差旅費(fèi)、律師費(fèi)等，并由案外人提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。到期后，陳某未能還款，徐某某索款未果，起訴至本院。

 

另查明，陳某生前與吳某某系夫妻關(guān)系，被告陳某某系陳某之子。

 

審理過(guò)程中，債務(wù)人陳某之子陳某某未明確表示放棄繼承權(quán)。

 

本案審理中，依原告申請(qǐng)，本院于2013年4月16日依法裁定，對(duì)陳某、吳某某所有的位于鹽城市的某的房產(chǎn)價(jià)值18萬(wàn)元部分予以查封，查封期限二年。

 

法院審理后認(rèn)為：陳某生前與原告訂立的借款合同，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。陳某借款后未能按照約定的期限返還借款系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歸還借款、支付逾期利息和違約金的責(zé)任。被告吳某某與陳某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生其與陳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告陳某某系陳某之子，根據(jù)繼承法的規(guī)定，被告陳某某系陳某的法定繼承人，有權(quán)利繼承陳某的遺產(chǎn)，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以被繼承人的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。故被告陳某某應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)陳某的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。截至2012年5月10日，陳某依法應(yīng)向原告支付逾期利息和違約金合計(jì)1604.38元，陳某實(shí)際已支付2萬(wàn)元，其余18395.62元應(yīng)沖抵本金。原告主張交通費(fèi)、差旅費(fèi)未能提供證據(jù)加以證實(shí)，不予支持。遂判決被告吳某某向原告徐某某歸還借款人民幣131604.38元，并自2012年5月11日起至本判決確定的履行之日止，以131604.38元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的基準(zhǔn)利率的四倍支付利息；被告陳某某在繼承被繼承人陳某遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)向原告徐正才歸還上述借款人民幣131604.38元，并自2012年5月11日起至本判決確定的履行之日止，以131604.38元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的基準(zhǔn)利率的四倍支付利息；上述給付義務(wù)限被告吳某某、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。