根據(jù)執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定，法院不得執(zhí)行債務(wù)人唯一的一套住房，這造成法院經(jīng)常對一些利用該項(xiàng)規(guī)定規(guī)避執(zhí)行的“老賴”束手無策。近日，大豐市法院通過租房周轉(zhuǎn)的方式，成功執(zhí)行了一起因離婚引起的房產(chǎn)糾紛案件。

 

2010年，李女士起訴張某，請求法院判決雙方離婚，并判令位于市區(qū)的一套房產(chǎn)歸李女士所有。大豐法院經(jīng)過審理后，判決準(zhǔn)許雙方離婚，位于市區(qū)的房產(chǎn)歸李女士所有。判決生效后，張某沒有自覺履行法院的生效判決，不愿意離開位于市區(qū)的房屋。無奈，李女士只能申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官找到張某，要求其履行判決確定的義務(wù)，誰知，張某卻說：“我沒有其他房屋可住，只有這一套房子，按照規(guī)定，你們不能拍賣我唯一的一套住房”。

 

這是典型的一套房執(zhí)行難問題。一套房難以執(zhí)行已經(jīng)成為阻撓法院執(zhí)行的頑疾。面對該棘手的問題，大豐法院通過與房屋出租公司協(xié)商，租下一套生活設(shè)施齊全的房屋作為周轉(zhuǎn)，租期為5年，租金由被執(zhí)行人張某支付。隨后，法院強(qiáng)制將張某遷入該周轉(zhuǎn)房，李女士也如愿獲得了判決書中確定的房產(chǎn)。