好心幫他撿鞋子，卻被轎車撞到在地，送入醫院后搶救無效死亡。鞋子主人確是百般爭辯，不肯承擔責任。妻子再也看不到丈夫回家的身影了。這是誰的鞋子，為什么會在路中間，鞋主為什么不肯承擔責任，這究竟又是一起怎樣的交通事故？近日，新北法院審理這起道路交通事故人身損害賠償糾紛一案。

 

好心撿鞋，卻遭到飛來橫禍

 

前年底，程某開車帶著謝某出去辦事，由于大意，與駕駛二輪摩托車的劉某相撞。幸好，雙方駕駛的速度不是很快，沒有造成很大的人員傷亡，只是劉某的腳部受了點傷，雙方的車子有點破損。因事故不大，他們就決定到路邊私下解決。由于腳部受傷，劉某不方便拿落在摩托車旁邊的鞋，謝某就主動幫助劉某撿拾皮鞋。這時方某駕駛一輛轎車飛馳而來，謝某躲閃不及，被撞倒在地。這場想不到的交通事故讓程某和劉某目瞪口呆。程某立即拿出手機撥打了112，隨后又通知了謝某的家人。當謝某妻子林某和女兒趕到醫院搶救室門口的時候，醫生已一臉惋惜地出來了。林某怎么也接受不了連丈夫的最后一面也沒有見到的事實，當即就昏倒了。

 

鞋主推卸責任，虛情假意

 

劉某在林某的病房里對她們母子說道：“你們要節哀順變，我們都看到他被撞的事實，到時候我們可以給你作證的，一定不能放過那個肇事司機”“你這樣說，就是你沒有責任是吧。我爸爸是幫你揀鞋子才會被撞的，你們幾個人全部都有責任，一個也跑不掉。”謝某的女兒氣憤對著劉某他們吼道。

 

他們完全不顧醫院這個場合，直接爭執起來，互不相讓。劉某一改安慰人的臉面，對著林某母女直接扔下話“反正這個不管我的事，又不是我撞得他，你們也不要瞎冤枉人”。說完之后直接離開了醫院。

 

謝某的離世給他的妻兒造成了巨大的經濟損失和精神傷害，為了維護自身的合法權益，林某母女將劉某三人告上了新北法院。

 

激烈的法庭交鋒

 

“在這件死亡事故中，我沒有過錯責任，不應承擔賠償責任。我自己也是受害人之人。”劉某在法庭上爭辯道，“更何況也不是我讓他幫我揀鞋的，完全是他自愿的，所以這個責任也應該由他自己負責”林某聽著心寒，自己的丈夫付出了生命幫他撿鞋子，他卻想把責任撇清“我手上有道路交通事故責任認定書，你必須要承擔相應的賠償。” “但我不會認可你那么多的賠償費的”劉某接著說道。“你本身就是被保障的對象，而且你也應該由你的女兒撫養”

 

主要肇事者方某同意林某的訴訟請求，但是劉某一直不承認有過錯，堅決認為這是另外一起交通事故，跟他完全沒關系，而且當時他正在處理自己的事故，根本沒有時間去管謝某，也沒有責任去顧及他的生命。林某在法庭上提供了一系列交警的提問筆錄，完全證明他當時可以先報警再處理事故的，而且本身也沒有很大的傷害，完全有能力自己去撿鞋子，這樣謝某就不會為撿鞋而發生事故。

 

法院最后宣判

 

法院先前進行了兩次庭審，后由于案情復雜，組成合議庭進行審理。　在庭審中，劉某仍堅持自己沒有過錯，對謝某的死不應當承擔責任，但法官要他提供相關證據的時候，他卻拿不出證據，但仍是理直氣壯的稱道，我沒有什么證據，但是這件事情任誰理論都與我沒有任何關系的。林某的訴訟請求沒有任何的法律依據。

 

法官對案件細節和雙方觀點進行了深入調查和詳細詢問，因為雙方不同意調解，法院不再主持調解，進行合議庭評議后進行宣判，林某有權利行使賠償權利人的請求權，對劉某的抗辯不予采納，劉某、程某各承擔15%責任，方某承擔60%的責任。方某賠償林某母女16萬元；劉某賠償16.3萬元；程某賠償5萬元。（文中人物皆為化名）