李女士怎么也想不到：自己定期到醫(yī)院進(jìn)行產(chǎn)前檢查，均被告知胎兒無異常，但寶寶出生后卻被醫(yī)院告知寶寶患有包括先天性心臟病在內(nèi)的七種病。悲痛之余，李女士將參與產(chǎn)前檢查的醫(yī)療機(jī)構(gòu)告上了法庭，要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付孩子的醫(yī)療費(fèi)、撫育費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失13萬余元。

 

兒女雙全喜上加喜  新生兒患病惹紛爭(zhēng)

 

今年38歲的李女士已有一個(gè)10歲的女兒，總覺得一個(gè)孩子太孤單，一直再想要個(gè)孩子，一家人費(fèi)盡周折終于要到一個(gè)生育指標(biāo)。2010年2月李女士懷孕后，一家人沉靜在喜悅中，對(duì)這一胎更是小心翼翼、呵護(hù)倍至。2010年6月份，李女士在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院檢查并在該院建卡，按照醫(yī)生的要求定期參加圍產(chǎn)期保健和健康檢查及產(chǎn)前篩查，均被醫(yī)院告知胎兒正常。2010年11月，李女士在醫(yī)院順利生下一名男嬰，家人及李女士興奮不已。當(dāng)全家人還沉靜在喜悅中時(shí)，細(xì)心的李女士發(fā)現(xiàn)寶寶的兩眼不睜，納乳少，哭聲小。家人遂帶著寶寶去醫(yī)院治療。一個(gè)月后寶寶的病情仍不見好轉(zhuǎn)且持續(xù)惡化，李女士全家便將寶寶帶到南京某三甲醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)診斷孩子患有包括先天性心臟病、胼胝體發(fā)育不良、腦發(fā)育不全和遺傳代謝等七種疾病。看著襁褓中的兒子，李女士眉頭緊蹙，心中萬分不舍。李女士在悲痛之余想到，在產(chǎn)前檢查時(shí)并未發(fā)現(xiàn)孩子身體狀況有任何異常，是不是醫(yī)院的產(chǎn)前檢查出現(xiàn)了什么問題。想到此，李女士決定到醫(yī)院討要說法。

 

醫(yī)患雙方各執(zhí)一詞  醫(yī)學(xué)鑒定解疑團(tuán)

 

醫(yī)院則堅(jiān)持認(rèn)為在產(chǎn)前檢查過程中已經(jīng)充分告知李女士胎兒的狀況及懷孕期間應(yīng)注意的事項(xiàng)，產(chǎn)前檢查的醫(yī)療行為均規(guī)范，但是由于醫(yī)療水平的限制諸如先天性心臟病是無法查出的。在和醫(yī)院協(xié)商無果后，李女士一紙?jiān)V狀將產(chǎn)前檢查的醫(yī)院告上法庭。庭審中醫(yī)患雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，原告李女士陳述事實(shí)時(shí)數(shù)度哽咽。被告醫(yī)院則認(rèn)為該院的超聲設(shè)備和醫(yī)技人員的技術(shù)水平還不能查出嬰兒所患上述疾病且嬰兒所患疾病是先天性的。因此，李女士在醫(yī)院的醫(yī)療檢查行為不會(huì)直接產(chǎn)生先天缺陷的后果，該院的檢查行為無缺陷，亦無漏檢行為。醫(yī)患雙方言辭對(duì)抗激烈，幾近崩潰的李女士情緒更是激動(dòng)，指責(zé)醫(yī)院檢查不力，庭審數(shù)次中斷。為查清案件事實(shí)，在被告醫(yī)院的申請(qǐng)下，法院?jiǎn)?dòng)了醫(yī)療鑒定程序。在這期間，更讓李女士及家人心痛的事情發(fā)生了，患兒最終因治療無效去世。2011年8月，某醫(yī)學(xué)會(huì)出具的鑒定結(jié)論載明：孕婦在孕期保健的醫(yī)療行為與患兒所患先天性疾病無因果關(guān)系。面對(duì)去世的兒子及鑒定結(jié)論，李女士欲哭無淚，堅(jiān)決要求法院給予公正的處理，給去世的兒子一個(gè)說法，并多次揚(yáng)言如處理不公就要赴省進(jìn)京上訪。

 

庭所聯(lián)動(dòng)巧調(diào)解    多方努力化紛爭(zhēng)

 

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，醫(yī)院在李女士的孕期保健過程中，并沒有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)。醫(yī)院的醫(yī)療行為與患兒出現(xiàn)的病癥并不存在因果關(guān)系，但由于醫(yī)院在醫(yī)療服務(wù)中和病歷書寫方面確實(shí)存在不足，沒有盡到高度注意的義務(wù)。醫(yī)院對(duì)此也有相應(yīng)的過錯(cuò)。考慮到案件的社會(huì)效果及法律效果，承辦法官及時(shí)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)案件情況。院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，果斷啟動(dòng)庭所聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，與原告所在轄區(qū)的村委會(huì)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的主管部門進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通，并多次赴李女士家中向其進(jìn)行情與法的釋明，將原告引入案件調(diào)解中。鑒于原、被告之間的矛盾尖銳，承辦法官采取分別調(diào)解的方式與原、被告進(jìn)行溝通。經(jīng)過法院及村委會(huì)、醫(yī)院主管部門從中斡旋，耐心細(xì)致的說理，逐漸緩和了醫(yī)患之間的對(duì)立情緒，在多次反復(fù)的調(diào)解工作后，醫(yī)患雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。一起因孕前檢查引起的醫(yī)患糾紛畫上了圓滿的句號(hào)。