9月12日，泰州市姜堰區(qū)法院“民生審判伴你行”活動正式啟動一個(gè)月，司法情系群眾、司法直面群眾、司法依靠群眾的方式成效明顯，得到了社會各界的一致好評。這是今年姜堰法院開展的“司法走群眾路線”系列活動之一。據(jù)了解，該院還陸續(xù)開展了“千人聽案評案”“民生審判伴你行”“百庭進(jìn)村，百案講法”活動，聘請“社情民意員”參與審判工作等活動。

“開展這個(gè)系列活動的實(shí)質(zhì)是公開和監(jiān)督，核心是司法為民，得到的是民心效應(yīng)。活動的開展，不僅增強(qiáng)了我院與社會的溝通，促進(jìn)了司法公開，還提升了法官的能力素質(zhì)。”姜堰法院黨組書記、院長褚靖娟這樣說。

近年來，姜堰法院以實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民群眾的根本利益為工作的出發(fā)點(diǎn)，切實(shí)改善為民措施，改進(jìn)為民作風(fēng)，以實(shí)際行動贏得了人民群眾的擁護(hù)，探索出了一條“司法與群眾良性互動”的新路子。

情系群眾善作為

“這份小冊子真是太好了，書中列舉的40個(gè)典型民生案例通俗易懂，不僅讓我從身邊的人和事中學(xué)到了法律知識，增強(qiáng)了法律意識，更為我提供了可資借鑒的維權(quán)范本。”9月12日，家住泰州市姜堰區(qū)張甸鎮(zhèn)三彭村的周老漢握著駐村法官代西華的手連聲說。

8月12日，姜堰法院開展了“民生審判伴你行”活動，定期對審判實(shí)踐中遇到的典型民生熱點(diǎn)案件進(jìn)行分類匯總、分析評估、客觀點(diǎn)評、適時(shí)發(fā)布，并將典型案例匯編成冊，免費(fèi)發(fā)放給轄區(qū)各鎮(zhèn)村村民，引導(dǎo)群眾更加理性文明平和審慎地處理好日常生活中可能遇到的每一起糾紛，受到了大家的熱烈歡迎。

近年來，姜堰法院受理的民生類案件逐年上升，這些案件雖然大多涉案金額不大，案情不很復(fù)雜，但群體性特征較為明顯，社會影響面較廣，糾紛化解難度較高，處理不好，容易形成社會不穩(wěn)定因素。“這種方式就是為了引導(dǎo)和促進(jìn)社會各界及人民群眾以法治思維和法治方式，正確面對與處理民生類糾紛，促進(jìn)廣大群眾依法理性維權(quán)。”褚靖娟介紹說。

直面群眾敢作為

今年7月5日，姜堰法院科技法庭旁聽席上座無虛席，來自區(qū)人大、區(qū)政協(xié)部分代表、委員及部分中小企業(yè)負(fù)責(zé)人一行32人，全程旁聽了由刑庭合議庭審理的一起非法吸收公眾存款案。代表們一邊看庭審一邊在《“千人聽案評案”活動意見反饋表》上打勾畫叉。

這是姜堰法院為規(guī)范法官司法行為，促進(jìn)司法公正，全面提升庭審駕馭能力而開展的“千人聽案評案”活動。“千人聽案評案”活動是法院為落實(shí)姜堰區(qū)依法治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于推進(jìn)黨的群眾路線主題教育實(shí)踐活動而牽頭組織的。副院長姜國云告訴記者，“打開大門讓更多的代表、委員和社會各界人士參與聽案評案活動，是進(jìn)一步豐富普法形式、加強(qiáng)司法監(jiān)督、推進(jìn)依法行政和公正司法的有效舉措。既能促進(jìn)法官庭審駕馭能力的提升，又拉近了法院同人民群眾的距離。” 

從今年6月起，姜堰法院每月組織3次以上聽案評案活動，所選案件都是與人民群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)、干部群眾較為關(guān)注、有一定社會影響的案件。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來，法院已主動邀請人大代表、政協(xié)委員和社會各界人士觀摩評議庭審、參加聽證會、參與監(jiān)督執(zhí)行、座談會等活動18場，收到意見建議共7大類44條，得到了社會各界的廣泛好評。

依靠群眾有作為

今年6月初，姜堰法院探索建立了在四個(gè)人民法庭聘請“社情民意員”參與審判工作的制度，把熱心公益事業(yè)、辦事公道、德高望重、善于做群眾工作的基層干部和民調(diào)員聘為社情民意員，充分發(fā)揮他們熟悉鄉(xiāng)土鄉(xiāng)情的優(yōu)勢，作為法院了解民情的“中轉(zhuǎn)站”和化解糾紛的“橋頭堡”，為法院傳遞民情，提供線索，收集證據(jù)，送達(dá)文書，協(xié)助化解矛盾。

“謝謝法官，謝謝劉伯，為了我和舅舅的事讓你們操心啦！”9月17日，姜堰顧高鎮(zhèn)的毛某在與舅舅周某的人身損害賠償糾紛調(diào)解后，一再向法官和社情民意員表示感謝。

原告周某與被告毛某是親舅舅與親外甥的關(guān)系，雙方合伙做船舶生意多年。今年7月，因合伙賬目結(jié)算等問題雙方產(chǎn)生了矛盾，外甥提出想與舅舅分開做，這讓舅舅很不開心，認(rèn)為外甥不厚道，雙方在言語不合的情況下，竟拳腳相加，導(dǎo)致舅舅受了皮肉傷。舅舅覺得自己的尊嚴(yán)受到了嚴(yán)重的傷害，于是一紙?jiān)V狀將外甥告至法庭，要求賠償各項(xiàng)損失。

為妥善化解這一家庭糾紛，承辦法官魏雨晴和社情民意員劉俊一起來到周家，通過拉家常，談當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情、民俗民風(fēng)，講一些家長里短的小故事等方式，逐漸取得了周某的信任。隨后，兩人又再次找到毛某，經(jīng)過近半天的耐心說和，毛某終于認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤，主動向舅舅賠禮道歉，舅舅愉快地撤銷了訴訟。

“通過社情民意員，我們法院既能夠及時(shí)了解到群眾對法院工作的意見和建議，又能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)一些糾紛苗頭，便于法院提前介入，還能協(xié)助法官做好調(diào)解工作，更好地將矛盾糾紛化解在基層。”副院長劉宗開這樣評價(jià)聘請社情民意員的意義。

自推行這項(xiàng)工作以來，在社情民意員的參與下，姜堰法院訴前化解矛盾糾紛162件，有力地促進(jìn)了基層和諧與穩(wěn)定。