本網(wǎng)徐州訊：近日，新沂法院審理了一起定金合同糾紛，因被告系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，且該企業(yè)已被告工商部門(mén)注銷(xiāo)，法院經(jīng)審理認(rèn)為該債務(wù)應(yīng)由被告投資人個(gè)人負(fù)擔(dān)。

2008年1月25日，原告與被告投資的原新沂市某化妝品商行簽訂訂貨合同，雙方合同中明確約定原告給付被告預(yù)付貨款的20%作為定金，被告在交貨時(shí)須提供該化妝品生產(chǎn)許可證等相關(guān)證件。簽訂合同當(dāng)日原告交付被告定金25000元。后被告將貨物運(yùn)至原告處，但與之相關(guān)的證件遲遲未到，導(dǎo)致原告無(wú)法正常銷(xiāo)售。2008年3月26日，原告將貨物退還給被告并要求被告雙倍返還定金，被告稱(chēng)違約行為系化妝品商行行為，該商行現(xiàn)已被工商部注銷(xiāo)，商行債務(wù)與其個(gè)人無(wú)關(guān)，不應(yīng)支付。為此，雙方發(fā)生糾紛。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告投資的新沂市某化妝品商行與原告小潘簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，并向原告出具了定金收據(jù)，雙方形成了定金合同關(guān)系。被告投資的化妝品商行未按合同約定給付原告相應(yīng)貨物證件，導(dǎo)致原告無(wú)法銷(xiāo)售貨物并將貨物退回，該企業(yè)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因被告投資企業(yè)系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，雖然該企業(yè)現(xiàn)已被工商部門(mén)注銷(xiāo)，但企業(yè)債務(wù)應(yīng)由其投資人承擔(dān)。故，法院依法判令該化妝品商行投資人楊某于判決生效后十日內(nèi)雙倍返還原告小潘定金50000元。法院判決后，雙方均未提起上訴，目前該案已產(chǎn)生法律效力。