本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：為進(jìn)一步加強(qiáng)審判管理工作，全面提升審判質(zhì)效，近日，鎮(zhèn)江潤州法院監(jiān)察室和審管辦共同制定了《案件評查工作規(guī)則》，從完善五項(xiàng)機(jī)制入手，加大案件質(zhì)量評查力度。

一是完善案件評查組織機(jī)制。構(gòu)建了以審管辦為主體、監(jiān)察室為關(guān)鍵、各庭庭長參與的案件質(zhì)量評查網(wǎng)絡(luò)，將審管辦評查案件、庭室自查和監(jiān)察室跟蹤監(jiān)督相結(jié)合，使案件質(zhì)量評查工作真正成為提高案件質(zhì)量、規(guī)范司法行為、樹立司法形象的有效抓手。并著力強(qiáng)化庭長抓審判管理的職責(zé)，發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察部門監(jiān)督關(guān)口前移的作用。努力形成“縱向聯(lián)動(dòng)、橫向互動(dòng)”的案件質(zhì)量評查工作新局面。

二是完善案件質(zhì)量評定機(jī)制。根據(jù)省高院《案件質(zhì)量監(jiān)督評查實(shí)施辦法》，堅(jiān)持質(zhì)量到卷、等級到案、責(zé)任到人的“三到位”評查方法，從案件實(shí)體和程序兩個(gè)方面按百分制對案件質(zhì)量評分，根據(jù)得分確定為優(yōu)秀、合格、基本合格、不合格案件四個(gè)等級。并實(shí)行兩評定格，評查案件先由審管辦進(jìn)行初評，然后提交院質(zhì)評小組最終評定。責(zé)任人對評定結(jié)論有異議的，可在五日內(nèi)提出書面意見和理由依據(jù)，提出復(fù)議申請，由院審判質(zhì)量評定委員會(huì)確定是否重新評定。評定結(jié)果記入法官業(yè)績檔案。

三是完善通報(bào)反饋機(jī)制。審管辦對評查數(shù)量、案件質(zhì)量和裁判文書質(zhì)量的情況按月在局域網(wǎng)通報(bào)和書面通報(bào)，并向監(jiān)察室逐件報(bào)送被評為基本合格、不合格案件的案件質(zhì)量評定意見書，提供違法審判查處的線索，由紀(jì)檢監(jiān)察部門研究查處違法審判的問題。同時(shí)，全院每季度召開一次案件質(zhì)量分析會(huì)，對存有問題案件較多的業(yè)務(wù)庭和承辦人不留情面，直接點(diǎn)名，面對面地提出問題，要求限期整改。

四是完善整改糾錯(cuò)機(jī)制。落實(shí)評查整改制度。對評查發(fā)現(xiàn)的問題，能及時(shí)糾正的立即整改，暫時(shí)無法糾正的，限期整改，對未整改的案件，不予歸檔。對因法律適用認(rèn)識模糊導(dǎo)致程序操作不規(guī)范的問題，由審判委員會(huì)研究制定出統(tǒng)一的執(zhí)法尺度，在業(yè)務(wù)工作會(huì)議上通報(bào)、點(diǎn)評普遍存在的質(zhì)量問題或質(zhì)量瑕疵，杜絕審判人員再次出現(xiàn)同樣的差錯(cuò)，對一段時(shí)間案件質(zhì)量問題較多的部門或法官進(jìn)行個(gè)別座談、交換意見、提出改進(jìn)建議。

五是完善獎(jiǎng)懲激勵(lì)機(jī)制。該院規(guī)定將案件質(zhì)量評查結(jié)果納入崗位目標(biāo)管理責(zé)任制考核，與庭室及法官個(gè)人的評先評優(yōu)、職務(wù)晉升掛鉤，充分發(fā)揮案件評查的監(jiān)督、激勵(lì)作用。同時(shí)，規(guī)定了通報(bào)批評、扣發(fā)崗位責(zé)任獎(jiǎng)、待崗學(xué)習(xí)到降職降級等具體處罰措施。對經(jīng)多次評查案件質(zhì)量好的業(yè)務(wù)庭和個(gè)人，則予以通報(bào)嘉獎(jiǎng)。