4月13日，在吳江打工的申請執(zhí)行人姚友新來到吳江法院執(zhí)行局領取了28000元的事故賠償款，手里拿著現金支票連連表示感謝：“真沒想到這么多年過去了，這個錢還能拿到，太感謝了！”至此，一起三年前的交通事故人身損害賠償案在吳江法院與豐縣法院的密切配合下，前后只用了半個月就圓滿執(zhí)行結，切實維護了本案申請執(zhí)行人的合法權益。

 

2009年6月，孫海周因駕駛兩輪摩托車在吳江市經濟開發(fā)區(qū)運東大道由北往南行駛時，將年近花甲的行人姚友新撞傷。經吳江交警部門認定，孫海周應負此次事故的全部責任。姚友新的傷情經法醫(yī)鑒定為輕傷。姚友新因此次事故共花去上萬元的醫(yī)藥費。在吳江交警部門的調解下，雙方并未就賠償事宜達成一致意見。無奈，姚友新于2009年9月向吳江法院提起訴訟，要求孫海周賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項損失5萬余元。后經吳江法院主持調解，雙方達成調解協(xié)議：孫海周同意賠償姚友新各項損失38000元，扣除已支付的10000元，余款28000元于2009年11月20日前履行。但孫海周之后就銷聲匿跡了，一直未履行生效法律文書確定的義務。無奈，姚友新于2009年12月20日向吳江法院申請強制執(zhí)行。

 

吳江法院執(zhí)行局法官接到該案后，先后兩次到豐縣孫海周的住所查找其下落。因被執(zhí)行人孫海周在豐縣鄉(xiāng)下，既沒有聯(lián)系電話，又有意躲避法院的執(zhí)行，加之執(zhí)行法官人生地不熟，均未找到孫海周。經過多方調查也未發(fā)現被執(zhí)行人孫海周有可供執(zhí)行的財產線索。執(zhí)行工作一度陷入了僵局。由于被執(zhí)行人孫海周住所地不在吳江法院轄區(qū)，吳江法院依照我國有關法律規(guī)定將本案委托豐縣法院執(zhí)行。但最終還是因為被執(zhí)行人孫海周下落不明且無財產可供執(zhí)行而中止執(zhí)行。于是該案的執(zhí)行被一度擱淺。

 

2012年3月28日，申請執(zhí)行人姚友新抱著試試看的態(tài)度來到吳江法院詢問本案的執(zhí)行情況。吳江法院執(zhí)行法官耐心地接待了姚友新并承諾盡快將案件執(zhí)結。時隔兩年有余，遠在徐州豐縣的被執(zhí)行人孫海周現在下落、經濟狀況如何？承辦法官立即與豐縣法院取得聯(lián)系，共同協(xié)商執(zhí)行方案與執(zhí)行對策。兩地法院同時展開一系列調查活動，很快就調查到被執(zhí)行人孫海周在豐縣某銀行有銀行存款，豐縣法院立即采取強制措施將執(zhí)行款扣劃到吳江法院。當被執(zhí)行人孫海周發(fā)現其銀行存款少了時不禁感嘆：“真沒想到，三年前的官司還會追到現在！” 正所謂“出來跑，遲早要還” ！（文中人物均為化名）