在司法實(shí)踐中，有時(shí)不可避免地會(huì)遇到這樣的問(wèn)題：以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪對(duì)被告人定罪判刑后或刑罰執(zhí)行完畢后又查清或行為人又講出巨額財(cái)產(chǎn)真實(shí)來(lái)源的情況。對(duì)這種情況如何處理，相關(guān)法律及司法解釋均沒(méi)有明確具體規(guī)定。有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為，對(duì)于這種情況應(yīng)視為當(dāng)時(shí)判決在認(rèn)定事實(shí)上有誤，應(yīng)適用審判監(jiān)督程序，予以改判。若查明原來(lái)巨額財(cái)產(chǎn)系合法所得，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判，宣告無(wú)罪。若查明系他罪所得，應(yīng)根據(jù)犯罪的性質(zhì)來(lái)重新定罪量刑。對(duì)原來(lái)的巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的判決，通過(guò)審判監(jiān)督程序予以撤銷(xiāo)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于這種情況不能適用審判監(jiān)督程序，因?yàn)榫揞~財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪是一種“行為型犯罪”，是對(duì)行為人不能說(shuō)明巨額財(cái)產(chǎn)真實(shí)來(lái)源的行為的處罰，不是對(duì)持有巨額財(cái)產(chǎn)狀態(tài)的處罰，所以只要行為人當(dāng)時(shí)不能說(shuō)明來(lái)源，并符合其他條件就可以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪量刑處罰。至于后來(lái)又查清來(lái)源或行為人又說(shuō)明了來(lái)源，并不能因此而否認(rèn)原判決的正確性，因此不能改判。

筆者認(rèn)為上述兩種觀點(diǎn)都有失偏頗。行為人當(dāng)時(shí)之所以被以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪定罪量刑，有兩種情況：一是行為人當(dāng)時(shí)拒不說(shuō)明或不如實(shí)說(shuō)明巨額財(cái)產(chǎn)的真實(shí)來(lái)源；二是行為人進(jìn)行了如實(shí)說(shuō)明，但司法機(jī)關(guān)沒(méi)有查證屬實(shí)。對(duì)于第一種情況，筆者認(rèn)為行為人被定罪量刑后，不論以后是否查清巨額財(cái)產(chǎn)真實(shí)來(lái)源還是行為人又如實(shí)說(shuō)明了來(lái)源并得到了證實(shí)，都不能以審判監(jiān)督程序予以改判。正如上述第二種觀點(diǎn)分析的那樣，本罪是一種純正不作為犯，是對(duì)行為人不如實(shí)履行申報(bào)或說(shuō)明法定義務(wù)行為的懲罰，而不是對(duì)行為人持有巨額財(cái)產(chǎn)狀態(tài)的懲罰。不僅不能對(duì)本罪予以判，而且對(duì)查明的財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況不僅合法收入或一般的違法所得不能予以改判，是犯罪所得的，如果沒(méi)有超過(guò)追訴時(shí)效，還要重新定罪處罰。如果巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的刑罰沒(méi)有執(zhí)行完畢，還應(yīng)數(shù)罪并罰。如果刑罰已執(zhí)行完畢，還可能構(gòu)成累犯。如果是第二種情況，則應(yīng)以認(rèn)定事實(shí)有誤通過(guò)審判監(jiān)督程序予以改判。因?yàn)樾袨槿艘呀?jīng)如實(shí)說(shuō)明了來(lái)源，是因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)自己工作的失誤造成財(cái)產(chǎn)來(lái)源不能查明，這種過(guò)錯(cuò)只能由司法機(jī)關(guān)承擔(dān)，而不能由行為人承擔(dān)。所以應(yīng)當(dāng)依審判監(jiān)督程序以認(rèn)定事實(shí)有誤予以改判。