本網(wǎng)徐州訊：徐州市九里區(qū)人民法院轄區(qū)居民位于城鄉(xiāng)結(jié)合部，人少經(jīng)費緊、案多轄區(qū)大而散的困難一直困擾著法院的審判工作。今年開始，新的一屆班子清醒地認(rèn)識到九里法院的這種特殊的地理環(huán)境和少部分法官長年養(yǎng)成的坐堂問案的審判作風(fēng)，于是果斷地要求法官拋開思維定式，大膽創(chuàng)新。逐漸形成了一套獨具特色、卓有成效的“走下去，本著和諧理念，用人文精神、用情感調(diào)解糾紛”的案件調(diào)解模式，使許多矛盾糾紛在法官的“情感”調(diào)解環(huán)境中“煙消云散”，既緩解了因訴訟費下調(diào)帶來的經(jīng)費和案件審判的壓力，也節(jié)約了大量的社會資源，更是緩和了轄區(qū)社會矛盾，促進了“平安九里，和諧九里”法制建設(shè)。       

撥動你內(nèi)心那根善良的情感音弦

案例一：自訴人李某和被告人張某是鄰居。張某在自家后窗上安裝了雨搭，每逢大雨時雨水便濺到被告人的窗戶上，被告人就在窗戶上裝一水槽，雨水又順著水槽流到自訴人家的窗臺上，兩家多次為此發(fā)生爭吵。2007年6月7日早上，兩家又因此發(fā)生爭吵、謾罵繼而扭打，被告人手持鍍鋅自來水管將自訴人面部打傷。經(jīng)鑒定，自訴人李某的損傷構(gòu)成輕傷。自訴人遂訴至九里法院。

主審法官接辦此案后，了解到自訴人與被告人兩家世代為鄰，是從小一起長大的朋友，于是從鄰里相處之道出發(fā)，用情感打動雙方。言之諄諄，理之昭昭，情之切切地告誡雙方應(yīng)當(dāng)相互體諒，相互關(guān)照，不能心胸狹窄，錙銖必較，不應(yīng)因小事傷和氣，更不應(yīng)大打出手，害人害己，更沒必要因此結(jié)下仇怨。言語雖然很普通，但是都是家常里短的實在話，雙方當(dāng)事人聽得面紅耳赤，連連點頭。法官乘勢闡明法律：自訴案件，若被告人確有悔罪表現(xiàn)，積極賠償損失，自訴人表示諒解并要求撤回起訴的，法院可以準(zhǔn)許。兩位當(dāng)事人都是很善良的，也很明事理，當(dāng)即互相道歉，握手言和，達成協(xié)議：撤回起訴，由被告人賠償自訴人損失，妥善處理雨搭和水槽問題。臨走，雙方當(dāng)事人緊緊握住法官的手激動地說：“謝謝您，法官，您的耐心教育不僅讓我們都挽回了面子，解開了疙瘩，更讓我們找回了多年的真情。”

案例二：夫因公死亡，婆媳為了撫恤金產(chǎn)生了矛盾，官司打到法院。承辦法官并沒有先完全按照冷冰冰的法條來丈量，而是走下法庭，來到當(dāng)事人家里，嘮家常，談婆媳過去的感情、今后的相處和將來的必然變化，用親情來打動她們。同時，在聊天的過程中，把法律規(guī)定的內(nèi)涵，用平民化的語言表述出來，融法理、情理、風(fēng)俗人情于談話中，原則和寬容并存。最后，被感動的婆婆說：“我也不是在乎那幾個錢，就是心里憋屈得慌?！眱合眿D也紅著臉說：“媽，我錯了，不該和您老賭氣。 ” 不僅案子就這樣輕松地審結(jié)了，更主要的是我們和諧社會所倡導(dǎo)的道德風(fēng)尚通過這個案件得到了傳播。

走下去，忘記自己的辛苦

案例一：今年夏天，民一庭的吳法官，在審理一件宅基地案件時，原被告爭議很大，證據(jù)又都提供不清楚，矛盾積怨很深。吳法官意識到僅僅靠庭上無效率的開庭，不僅浪費司法資源，也解決不了具體問題。于是頂著烈日，親自下到鄉(xiāng)村，實地測量取證，把工作做到當(dāng)事人家門口。爭議雙方當(dāng)事人看到女法官如此不辭辛苦，放下法官架子，也都不好意思了。吳法官趁機向他們講了一個歷史真實的故事：“安徽桐城有一長百余米寬兩米的小巷，名叫「六尺巷」。清代名臣張文端，是朝廷的工部尚書、禮部尚書、翰林院掌院學(xué)士、文華殿大學(xué)士，他在安徽桐城老家旁有空地， 后來空地被鄰居吳氏砌墻占用。為此，兩家爭執(zhí)不下。張家人于是傳書到京城，張公批詩于后寄回，云：一紙書來只為墻，讓他三尺又何妨。長城萬里今猶在，不見當(dāng)年秦始皇。家人得書后，就撤讓了三尺，吳氏感其義，也禮讓了三尺?！傲呦铩北愠闪诉@條小巷的名稱。”當(dāng)事人聽后氣也消了一半，都不好意思了。然后，吳法官用女性特有的“和風(fēng)細雨”，動之以情，曉之以理。被告感動地說：“法官，就沖您今天下來，態(tài)度這么好，你說咋辦就咋辦了?！边€沒有等到被告說完，原告就表示：“官司不往下打了，一切都由法官現(xiàn)在斷了?！苯Y(jié)果，原被告雙方互相謙讓起來，案件不僅結(jié)了，還都和這位女法官成為了貼心人。

案例二：今年夏天以來，民一庭先后受理了三起被告在監(jiān)獄服刑的離婚案件，在依法向被告送達訴狀副本和相關(guān)應(yīng)訴材料后，及時和有關(guān)監(jiān)獄管教干部取得聯(lián)系，請他們先期協(xié)助給被告做思想工作。同時，為節(jié)約司法資源和辦案經(jīng)費，盡快辦結(jié)案件，幫助服刑人員安心改造，特地安排三件案件一并辦理。辦案人員日夜兼程，利用三天的時間先后到鹽城監(jiān)獄、南京女子監(jiān)獄、和位于鎮(zhèn)江的江蘇省第二未成年犯管教所開庭。庭審過程中，由于準(zhǔn)備充分，對服刑人員心理狀況了解較多，承辦法官本著人文理念動之以情、曉之以理、明之以法，加之庭外管教干部的耐心幫教，最終三件案件中的被告服刑人員同意離婚，案件成功調(diào)解結(jié)案，做到了雙方當(dāng)事人滿意，監(jiān)獄管教方也對法院高效率的審判給予了高度評價。

保護弱勢群體的人文精神，是法官的從業(yè)理念

案例一：1980年，被告某辦事處招收原告劉某為大集體正式工，將劉某分至辦事處下屬的綜合廠工作，1990，該廠因效益不好而關(guān)閉，辦事處安排劉某在家待崗，后將其分至辦事處下屬的徐州市皮件五廠工作，但辦事處始終未將此事告知劉某，劉某也一直在家待崗，每月從辦事處領(lǐng)取35元困難補助。皮件五廠也不知自己廠里有劉某這個職工，在該廠為職工辦理養(yǎng)老保險時，便沒給劉某辦理。1998年，劉某到了退休年齡，到辦事處辦理退休手續(xù)時，方知自己未辦養(yǎng)老統(tǒng)籌，不能辦退休。此時，皮件五廠也因效益不好而變更為某路橋工程處，2001年，又因未年檢而被吊銷營業(yè)執(zhí)照。之后，劉某多次找辦事處并到區(qū)里、市里上訪均無結(jié)果。

2006年12月，劉某以辦事處為被訴人向區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，被以主體不適格為由不予受理。

今年，劉某起訴至法院后，法官在開庭了解了案情后便知曉本案被告主體不適格，劉某雖然沒在皮件五廠上過班，但其勞動關(guān)系已被轉(zhuǎn)至該廠（后來的某路橋工程處），辦事處作為政府機構(gòu)，并不是劉某的用人單位，而即便劉某變更主體重新起訴，此類案件亦不屬人民法院受理勞動爭議案件的受案范圍，即原告的權(quán)益并不能通過訴訟的方式解決。

在法官向原告告知此情時，原告劉某情緒失控，當(dāng)場便暈倒在法庭，劉某醒來后表示想不通，十幾年來，各個部門都找了也沒有結(jié)果，如果法院也不管的話，自己只有一死了之。

法官表示法院將給被告方做調(diào)解工作，讓原告等候通知，后原告情緒逐漸穩(wěn)定，法官讓原告離開后，迅速將案情給庭長、分管院長作了匯報。分管院長親自帶人到辦事處做調(diào)解工作，承辦人也多次到醫(yī)保處、勞動局了解情況，幾經(jīng)努力，歷時4個月后，雙方終于達成了和解協(xié)議，由辦事處每月給付劉某生活費500元，原告劉某歷經(jīng)九年終于拿到生活費。劉某在拿到和解協(xié)議后，激動的不知如何表達，向法官深深鞠了一躬，表示是法院給了她繼續(xù)活下去的勇氣。

案例二：齊某與楊某于1999年6月離婚，其子楊輝由齊某撫育。因楊某不給付撫育費，作為楊輝的法定代理人，齊某向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行人員依法從楊某工資收入中扣劃了執(zhí)行款，并由齊某領(lǐng)取。2003年12月，楊輝服兵役，依法不再享有撫育費，于是法院停止扣劃楊某工資。楊輝復(fù)員后，齊某仍要求楊某支付其子服兵役期間的撫育費，法院不予支持。為此，齊某以案件未執(zhí)行完畢為由多次上訪。

考慮到齊某手有殘疾，家庭生活困難等實際情況，九里法院重視齊某的上訪訴求，沒有作簡單化處理，而是由分管副院長和執(zhí)行局負(fù)責(zé)人多次前往楊某的工作單位利國鐵礦協(xié)商。經(jīng)過耐心溝通，多方做工作，最后取得了鐵礦主要領(lǐng)導(dǎo)的理解和支持，鐵礦同意以救濟的形式一次性給予齊某救助金6000元，并迅速發(fā)放到位。至此，一起持續(xù)兩年的上訪老案，在法院的不懈努力下得到了妥善解決。

生活是積累，調(diào)解是藝術(shù)