身份證是每個公民法定的身份證明，其法律行為理應承擔相應的法律后果。陳某因輕意向別人出借自己的身份證，纏上了一起金融借款合同糾紛案件，近日，被阜寧縣法院判決償還某銀行借款本息55150元，另被告張某、朱某也因同樣的原因對借款作了擔保而負連帶還款責任。

 

個體戶吳某因經營需要，缺乏資金周轉，多次到銀行借款未成，一次在飯桌上，碰到同村居民陳某、張某、朱某，談及此事，想借身份證用一下，請他們貸款。約定所貸資金由陳某使用，也由他來還款，別的與他們沒有關系，三人想想也所謂，均表示沒有意見。2011年5月26日，四人一起到銀行辦理相關手續，由陳某開了銀行帳戶，貸款80000元，徐某、李某作了還款擔保。截止10月，吳某實際償還銀行28656元，剩余本息因吳某經營虧本而不能償還。10月底，銀行向縣法院提起訴訟，要求三被告償還余款本息55150元。

 

經法院審理認為，三被告的借款合同及擔保合同是依法成立的合同，理應受到法律保護。身份證及還款承諾書中的簽名表明其已認可該筆貸款，其簽名是真實意思表示。盡管三被告提出的實際貸款由吳某使用，自已僅提供身份證而已，應由吳某承擔還款的辯護意見，法院認為這已是另一法律關系，可另行起訴。根據合同相對性原則，法院判定貸款余額55150元應由被告陳某承擔還款責任。被告徐某、李某對該筆貸款作了擔保，依法應承擔連帶還款責任。