24日下午，鎮(zhèn)江焦化煤氣集團(tuán)有限公司領(lǐng)導(dǎo)將一面繡有“不畏艱難智執(zhí)頑案公正公平彰顯正義”的錦旗送到丹徒區(qū)人民法院，感謝法官不辭辛勞秉公執(zhí)法，使企業(yè)避免了重大經(jīng)濟(jì)損失。

暴力抗法　執(zhí)行受阻

2007年4月4日, 鎮(zhèn)江焦化煤氣集團(tuán)有限公司依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決書向鎮(zhèn)江市某法院申請執(zhí)行南機(jī)公司、南凱公司（對本案標(biāo)的承擔(dān)連帶清償責(zé)任）一筆到期貨款。4月5日上午8：30分該法院執(zhí)行人員到被執(zhí)行人南凱公司的開戶行交通銀行采取執(zhí)行措施（審理中已于2006年10月8日凍結(jié)該公司銀行存款85萬元，凍結(jié)期限自2006年10月8日至2007年4月8日），扣劃已凍結(jié)款項(xiàng)。此時(shí)，意外的事情發(fā)生了。執(zhí)行人員剛到柜臺，尚未交付劃撥手續(xù)，即被十多人強(qiáng)行拖拉挾持到等候在銀行門外的一輛面包車（車號為贛AC4717），帶至南凱公司，對執(zhí)行人員限制人身自由，強(qiáng)行要求關(guān)閉手機(jī)，不允許對外聯(lián)系。此后機(jī)警的執(zhí)行人員設(shè)法撥打南昌110報(bào)警，很快得到解救。執(zhí)行受挫后，凍結(jié)在帳戶上的存款不知去向。

臨危受命　運(yùn)籌帷幄

鎮(zhèn)江市某法院的執(zhí)行由于被南凱公司有組織、有計(jì)劃采取暴力方式挾持執(zhí)行法官，并進(jìn)行非法限制人身自由而嚴(yán)重受阻。此后，鎮(zhèn)江某法院發(fā)函致南昌市某政法機(jī)關(guān)，要求追究相關(guān)人責(zé)任，但由于被執(zhí)行人系國有企業(yè)，有著較深的社會背景，至今杳無音信。案件通過其上級機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)，亦未有結(jié)果。

此事引起鎮(zhèn)江市中級人民法院領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，他們感到被執(zhí)行人如此無視法律尊嚴(yán)，公然暴力抗法，既損害了申請執(zhí)行人的合法利益，又在社會上造成了惡劣影響，同時(shí)損害了法院的整體形象和司法的公信力。為了最大化地保護(hù)債權(quán)人利益，實(shí)現(xiàn)司法為民，即使再難，也要將此案執(zhí)行到位。于是5月30日，鎮(zhèn)江市中級人民法院在征得原執(zhí)行法院同意后，將該案件指定鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院執(zhí)行。

丹徒區(qū)人民法院深知此案的難度和重要性，該院黨組書記、院長施吉祥在認(rèn)真聽取案情匯報(bào)后，立即調(diào)配精兵強(qiáng)將負(fù)責(zé)此案執(zhí)行，指定分管副院長朱國生、執(zhí)行局長劉牧、法警隊(duì)副政委朱龍根具體執(zhí)行此案。之后，施吉祥院長又召集此案執(zhí)行人員對案件進(jìn)行深入細(xì)致的研究。鑒于被執(zhí)行人特殊的背景，如果“強(qiáng)攻”，難保兄弟法院的遭遇不會重演。“此案只能智??！”施吉祥院長的話擲地有聲。

會后，執(zhí)行人員通過工商材料、公安信息資料、互聯(lián)網(wǎng)等得到大量信息，經(jīng)過仔細(xì)閱讀分析，發(fā)現(xiàn)一條重要信息：被執(zhí)行人系上海某上市公司投資的控股公司，其董事長、法定代表人許某（化名）又系該上市公司的高級工程師，現(xiàn)居住在上海楊浦區(qū)某街道。得此信息后，大家頗為興奮，連夜制定了三套切實(shí)可行的執(zhí)行方案。經(jīng)過詳細(xì)論證，大家首選了第一套方案,即到上海找到許某，將案情和相關(guān)法律向其釋明，希望他能盡早認(rèn)識到其公司暴力抗法行為的嚴(yán)重后果，說服其自覺履行法律義務(wù)，否則，應(yīng)依法追究其法律責(zé)任。

三赴上海　完璧歸趙

6月28日分管副院長朱國生帶領(lǐng)執(zhí)行干警首赴上海執(zhí)行。通過一整天的艱苦查找，在上海當(dāng)?shù)鼐降拇罅ε浜舷?，晚間9時(shí)左右找到了許某住所，不巧的是，許某不在家中，為避免“打草驚蛇”，執(zhí)行人員未亮明身份。第二天，他們又來到許某所在的上海本公司，希望該公司配合找人，但遭拒絕。執(zhí)行似乎陷入困境，這條路能走通嗎？執(zhí)行人員并未氣餒，繼續(xù)捕捉新的線索和戰(zhàn)機(jī)。

7月6日，執(zhí)行局局長劉牧率干警第二次赴上海，找到了許某，但許某稱其已不是被執(zhí)行人的董事長，工商登記也已變更，沒有履行生效法律文書的義務(wù)。面對情況突變，執(zhí)行人員隨即對其進(jìn)行法制教育：首先，向他言明，協(xié)助司法人員依法執(zhí)行職務(wù)是每個(gè)公民的法定義務(wù)；其次，不論被執(zhí)行人突然變更法定代表人是出于何原因，但就其暴力挾持執(zhí)行法官抗拒執(zhí)行的行為，許某作為時(shí)任董事長、法定代表人對該單位行為所產(chǎn)生的后果和責(zé)任均負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；第三，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)積極主動履行生效法律文書所確定的義務(wù)。法官們明確指出許某有義務(wù)配合法院妥善執(zhí)行，但許某對法官苦口婆心的教育不予理睬，態(tài)度傲慢，一再推卸責(zé)任。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條第（五）項(xiàng)規(guī)定：訴訟參與人或其他人以暴力、威脅或其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)予以罰款、拘留。同日，丹徒區(qū)人民法院執(zhí)行干警根據(jù)這一規(guī)定，按照相關(guān)法律程序，對許某作出司法拘留的決定，并在上海市普陀區(qū)人民法院協(xié)助下，將其羈押在上海市普陀區(qū)看守所。

7月7日晚，許的哥哥與被執(zhí)行人現(xiàn)任董事長王某及相關(guān)人員主動到丹徒區(qū)人民法院協(xié)調(diào)，同意一次性給付本息及逾期給付的違約金等共110萬元，并愿各承擔(dān)罰款3萬元，由上海公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。和解協(xié)議達(dá)成，時(shí)針已指向23時(shí)，這時(shí)，外面電閃雷鳴，風(fēng)雨交加。為了趁熱打鐵，鎖定勝局，執(zhí)行干警在副院長朱國生、執(zhí)行局局長劉牧的帶領(lǐng)下于8日凌晨3時(shí)第三次趕赴上海，在和解協(xié)議上加蓋了上海公司公章，完善了法律手續(xù)。隨即趕到上海市普陀區(qū)看守所，許某此時(shí)已認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤，并寫出具結(jié)悔過書，丹徒區(qū)人民法院執(zhí)行干警遂在請示院長批準(zhǔn)后，對許某作出提前解除拘留的決定。

次日，執(zhí)行款項(xiàng)如數(shù)到位，至此，此案圓滿執(zhí)結(jié)。

本案順利執(zhí)結(jié)后，丹徒區(qū)人民法院的領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)行干警并未沉湎于勝利的喜悅之中，他們從執(zhí)結(jié)此案的實(shí)踐中體會到要打破地方保護(hù)主義，解決“執(zhí)行難”，提高執(zhí)結(jié)率，除要進(jìn)一步完善立法，改革地域司法體制外，對執(zhí)行法院、執(zhí)行法官而言還要在三個(gè)方面下功夫：一是要在受案后認(rèn)真閱卷，不放過任何有價(jià)值的線索。用施吉祥院長的話說，越是時(shí)間急、難度大的案件越要抽出時(shí)間仔細(xì)閱卷，正所謂“磨刀不誤砍柴工”。二是要充分準(zhǔn)備，擬定方案。對于每件執(zhí)行案件，要詳細(xì)考慮執(zhí)行過程中可能突現(xiàn)的情況，有針對性地制定出多套執(zhí)行方案，以提高應(yīng)變能力。三是要加強(qiáng)司法協(xié)作，形成合力。丹徒區(qū)人民法院這次能順利執(zhí)結(jié)此案，與上海市普陀區(qū)人民法院的大力協(xié)助密不可分。此次上海之行，即使在深更半夜執(zhí)行法官們也能得到上海市普陀區(qū)人民法院法官們的援助，從而為快速執(zhí)結(jié)此案開辟了“綠色通道”。