本網(wǎng)徐州訊：近日，徐某因拒不履行法院判決確定的義務(wù)，被新沂法院依法拘留十五日。
徐某系新沂市草橋鎮(zhèn)苗圩村人。2006年12月2日，徐某將自己所有的一輛紅色普桑轎車以2.4萬(wàn)元價(jià)格出售給本市的梁某，雙方約定：如車輛不能改變外觀顏色，甲方（即徐某）退還車款，乙方（即梁某）退還車輛。協(xié)議簽訂后，梁某給付徐某車款2.4萬(wàn)元，徐某將車輛及車輛行駛證、購(gòu)置附加費(fèi)、養(yǎng)路費(fèi)等手續(xù)交付給梁某。該車行駛證登記車輛所有人為羅某。12月6日，梁某駕駛該車到徐州市公安局車輛管理所申請(qǐng)將外觀紅色改變?yōu)榘咨?，以便出租給一保險(xiǎn)公司作為公務(wù)廣告車使用。但因其不能提供車輛所有人身份證明及機(jī)動(dòng)車登記證書，而未能辦理。當(dāng)天梁某即將車開(kāi)到徐某家里，要求退車，徐某不同意退車。雙方協(xié)商未果后，梁某于2006年12月27日將徐某告上法庭，要求解除協(xié)議，徐某返還其車款2.4萬(wàn)元，并賠償損失1萬(wàn)元。審理中，梁某放棄要求徐某賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
法庭經(jīng)審理后認(rèn)為，徐某和梁某簽訂的車輛買賣協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定買賣協(xié)議合法有效。但梁某購(gòu)買該車的目的是為了改變車輛外觀顏色后用于出租。根據(jù)公安部2004年7月11日起施行的《機(jī)動(dòng)車登記工作規(guī)范》的規(guī)定，如申請(qǐng)改變車輛外觀顏色，必須提供車輛所有人的身份證明、機(jī)動(dòng)車登記證書、行駛證。而徐某在交付車輛時(shí)，未將該車的車輛所有人的身份證明、機(jī)動(dòng)車登記證書交付給梁某，致使梁某無(wú)法申請(qǐng)改變車輛外觀顏色。在梁某要求退車后，徐某一直沒(méi)有積極地提供相關(guān)證件，協(xié)助梁某改變車輛外觀顏色，致使梁某簽訂合同的主要目的不能實(shí)現(xiàn)。因此，法庭于2007年3月20日判決解除雙方簽訂的車輛買賣協(xié)議；徐某于判決生效后五日內(nèi)返還梁某購(gòu)車款2.4萬(wàn)元，同時(shí)梁某將普桑轎車返還給徐某。
宣判后，雙方均未上訴。判決生效后，徐某也未履行返還購(gòu)車款的義務(wù)。
2007年4月24日，梁某申請(qǐng)法院執(zhí)行，同時(shí)將普桑轎車交給法院。立案后，執(zhí)行員及時(shí)向徐某發(fā)出了執(zhí)行通知，責(zé)令徐某限期履行返還車輛的義務(wù)，然而徐某既不履行義務(wù)，也不到庭。執(zhí)行人員多次找到徐某家中，徐某避而不見(jiàn)。
近日，執(zhí)行人員再次來(lái)到徐某家中時(shí)，將尚未起床的徐某堵個(gè)正著。
鑒于徐某拒不履行法院判決確定的義務(wù)，且一直逃避執(zhí)行的行為，法院依法決定對(duì)徐某司法拘留十五日。
