本網(wǎng)南通訊：欠債還錢，天經(jīng)地義。但有人懂得一點(diǎn)法律皮毛，就想鉆法律空子，以達(dá)合法逃避債務(wù)目的，結(jié)果弄巧成拙。5月25日，啟東法院審結(jié)一起想利用訴訟時(shí)效逃避債務(wù)的案件，判決被告楊某歸還原告毛某本金23000元，并承付該項(xiàng)款的利息18067元。

楊某從電視上得知，借款超過兩年未還，就不受法律保護(hù).于是就想起了歪點(diǎn)子，企圖借此弄點(diǎn)錢花花，然后還能合法逃避債務(wù)。1998年，楊某向毛某兩次借款共計(jì)23000元，楊某出具了借條，借條上明確了還款日期，逾期按每天1%計(jì)息。事后，毛某屢次向楊某催要，但楊某偷偷樂在心里，心想：只要拖到兩年沒還就不用還了。楊某就一直以經(jīng)濟(jì)緊張為由拖欠至今，毛某感覺楊某不守信用，依法提起訴訟要求還錢。

楊某相信自己懂得法律，勝券在握，在法庭上抗辯說借款已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求，并說出電視上報(bào)道過類似的判決，令庭審法官甚為驚詫。法官解釋說其對訴訟時(shí)效理解有誤，訴訟時(shí)效可因當(dāng)事人一方提出要求而中斷。從中斷時(shí)起訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案中，毛某提供了催要該款的證據(jù)，證實(shí)在催要該款的過程中沒有間隔二年未向楊某主張權(quán)利的情形，因而其所主張的該款未超過訴訟時(shí)效，法院對此予以支持。毛某學(xué)法不精，用法不正，終得敗訴苦果。